Nouveaux articles – Mes ordinateurs d'échecs

6 April, 2023Collection Ce jeu a été acheté sur un site de vente allemand pour un prix assez raisonable vu la rareté de la machine, je n’ai donc pas hésité longtemps, même si à priori il fait doublon avec mon Super Expert C. Mais ici, l’électronique est cadencée à 6 MHz au lieu de 5 MHz, et cet échiquier passe pour être le meilleur 8bits à base de processeur 6502. Mon avis est que le Mephisto Nigel Short est le meileur et lui est supérieur. Je ne vais pas m’étendre plus sur la machine, tout à ét dit dans l’article consacré au Super Expert, je vais me contenter de poster des photos et aussi de montrer la différence en terme de performance avec le Super Expert à 5 MHz dans mon tournoi actif entre toutes mes machines, ce qui peut être intéressant pour voir le gain apporté par le surcroit de puissance de calcul. Le tableau suivant résume les exploits de mes deux champions dans mon tournoi 15s/coup. On peut voir que leur performance est très similaire. L’un obtient 11,5 et l’autre 11 points. Les 11,5 obtenus par le Super Expert sont au bénéfice d’une victoire contre son jumeau. Si l’on oblitère ce résultat, c’est le Super Forte qui a un demi point de plus. Bref, c’est chapeau blanc et bonnet clair. Les deux font des performances ELO proche des valeurs connues par d’autres tests.A noter les belles nulle du Super Expert contre le Mephisto Risc, le Berlin Pro, la victoire contre le Sapphire et le Milano Pro. Comme on peut voir aussi de belles choses du coté du Super Forte. Sur un total de 31 parties pour chaque machine, on peut voir que les résultats convergent déjà bien vers les valeurs attendues, ce qui montre la pertinence de ma démarche. [...]

Fidelity Elite Avant Garde v6

16 March, 2023CollectionFidelity Elite Avant-Garde v6 PréambuleComme j’ai déjà des articles sur le Designer Master 2325 ainsi que le Designer Master v9+, je ne vais pas trop m’étendre sur des tests de mon tout nouveau Avant Garde v6, mais reprendre un historique de la famille Elite de chez Fidelity, en saupoudrant mon billet de photos de ma machine. Ah oui, cette dernière a été découverte sur un site de petites annonce en Suisse. IntroductionDe mon point de vue, les Fidelity Avant Garde sont les échiquier les plus glamour qui soient. Pas de par leurs performances, mais à cause de leur rôle de pionniers. Il faut reconnaître que Fidelity a toujours su innover et surtout bien se connecter avec ses utilisateurs grâce à un marketing bien orienté.Objectivement, et plus encore maintenant après tant d’années, il est incontestable que la meilleure qualité, de loin, était l’apanage de la maison Méphisto. Le nombre de pannes et de réparations pour ces derniers est bien inférieur à celui du reste des marques. À l’époque, le design attrayant de Scisys / Saitek était celui qui a le mieux pénétré le marché de masse. Mephisto a misé sur la qualité et la puissance des programmes avec un prix plus élevé. Novag a proposé un design soigné, dans la lignée des autres fabricants, mais à la recherche de sa niche dans un style de jeu prétendument plus humain. Fidelity par contre, avec des designs austères, à l’exception de la série Designer, est restée avec une ligne de produits quelque peu «rétro», mais qui a bien fonctionné et a donné cet air «différent» à ses modèles. Les grands écrans avec les mêmes segments rouges que les modèles de la fin des années 70, des boîtiers identiques au premier Chess Challenger en plastique ainsi que des couleurs “crapaud camouflé dans la bouse” ont fini par lui donner un style. La qualité extérieure laissait à désirer par rapport à ses concurrents. L’intérieur était raisonnable mais loin de la qualité Mephisto. La qualité intérieure est perçue simplement en ouvrant les ordinateurs et en voyant à quoi ressemblent les cartes mères. Juste avec ça … vous savez lequel est le meilleur. Des épissures, des câbles d’ici à là reliant quelque chose qui était mal conçu, des soudures laides, etc. C’est ce que vous voyez sur des cartes électroniques médiocres. J’ai eu la surprise de ma vie de taré des échiquiers lorsque j’ai reçu la sublime platine du Designer 2325 à base de 68030 de la part de Steve. Pas un fil qui dépasse et des soudures au miroir. A côté de cela, les platines Mephisto sont des oeuvres d’art. Les années ont donné raison au constructeur allemand sur cette question, et personne ne peut contester les statistiques des SAV. Platine Moderne Platine Fidelity Comme je l’ai déjà dit, Fidelity offrait une qualité de cartes mères intermédiaires, qui en général ont bien résisté au passage des années. Le point le plus critique est la qualité des capteurs, à la fois de pression et magnétiques. Aux États-Unis, elle a conservé sa position dominante et, malgré ce qui précède, ses modèles ont bénéficié de bonnes ventes et de fidèles abonnés sur ce marché. Bien que la qualité n’ait pas été au rendez-vous, la solidité des programmes du couple Spracklen, avec un excellent équilibre de jeu dans toutes les phases du jeu, a conquis les clients. Personnellement, j’aime beaucoup le style de jeu de leurs programmes, ainsi que l’esthétique d’Elite Avant Garde, bien qu’il n’ait pas d’écrans alphanumériques et que les boutons soient un peu maladroits. C’est ce «quelque chose» glamour qui fait de ces modèles des pièces spéciales,qui attire une grande majorité de fans d’échecs électroniques et qui continue d’attirer.Elite A / SEn 1982, Fidelity a lancé son Elite Auto Sensory (abrégé en A / S). Une bel échiquier en bois auto-répondeur aux dimensions de compétition (carrés de 5×5 cm). L’aspect extérieur était imposant. Fidelity Elite A / SLe modèle A / S est resté sans modifications esthétiques de 1982 jusqu’à la fin de 1985. Il abritait des programmes du couple Spracklen, 8 bits à l’époque. Il existe 3 versions officielles: EAS, EAS-B et EAS-C. Les versions B et C correspondent aux programmes gagnants des Coupes du Monde Budapest / 83 et Glasgow / 84 respectivement. Outre l’officialité des versions, Fidelity, comme le reste des fabricants, intégrait des versions avec des améliorations des programmes à la volée, en particulier sur les marchés actifs, comme l’Allemagne, où la filiale Fidelity a mis à jour et personnalisé les modèles à la demande des clients. Pour cette raison, nous ne pouvons pas être sûrs à 100% du programme que nous avons si nous ne le comparons pas aux résultats de tests publiés. L’expérience de quelques amateurs, est, qu’après avoir testé deux Elite Privat et quatre Elite A / S, qu’il n’y en avait pas deux qui se ressemblaient ! Très similaires, mais les évaluations et les temps de résolution changent dans tous les cas. J’ai lu le cas d’une personne ayant deux modèles différents, un Budapest et un Glasgow, qui ne livrèrent pas les même temps de résolution que d’autres tests publiés, et devaient être des versions intermédiaires entre Budapest et Glasgow. En 1985, Fidelity a remporté un succès majeur en remportant l’US Open Chess Computer à Mobile, avec le programme connu sous le nom de XC connu ensuite comme le Fidelity Elite A / S Mobile Master. Voici la traduction de la page de chesscomputeruk concernant ce modèle:La première version Elite Avant Garde publiée par Fidelity est connue sous le nom de Mobile Master. Vous ne trouverez pas ce nom sur l'ordinateur d'échecs, ni dans le manuel d'origine qui porte simplement le nom de modèle EAG sur la couverture avant, ou sur l'autocollant du numéro de série où il s'agit du modèle 6081. Le Mobile Master est arrivé sur le marché très tôt en 1986. Il a reçu son nom parce qu'il contient le programme Elite XC qui a gagné le 1er championnat américain ouvert d'échecs par ordinateur qui s'est tenu à Mobile, Alabama en juin 1985.Le Mobile Master utilise un processeur 8-bit 6502 fonctionnant à 5MHz, il y a 28KB de ROM programme, 16KB de RAM et le programme contient un livre d'ouverture de 8,160 demi-coups. Le programme est évalué à 1829 Elo par Selective Search et 1835 Elo par Schachcomputer.info.En tant que premier modèle de la gamme Elite Avant Garde, on pouvait s'attendre à ce que le Mobile Master se vende bien, mais il a été rapidement remplacé par le modèle 2100 qui possède un programme plus puissant fonctionnant à 6MHz. Par conséquent, il est assez rare, et je ne me souviens pas que plus d'une poignée d'entre eux aient trouvé leur chemin sur Ebay.Avant-gardeFin 1985, Sid Samole, PDG de Fidelity Electronics, dans une interview au magazine allemand CSS, parlait déjà du nouveau Elite Avant Garde. Il aurait un design mis à jour. Prenez un Elite A / S et faites-le pivoter de 90 ° dans le sens inverse des aiguilles d’une montre. Le logo est orienté au même endroit où il se trouvait dans l’A / S. Deux écrans sont incorporés, l’un dans la partie supérieure et l’autre dans la partie inférieure de ce côté plus large. Au milieu des deux, la plupart des boutons poussoirs. Les LED épaisses de la carte sont remplacées par des LED plus petites et plus élégantes. Astucieux. Nous avons déjà le tout nouveau Elite Avant Garde, tirant pleinement parti des matériaux, des matrices, des moules, et des pièces pour faire l’A / S. Une leçon entière d’optimisation industrielle :-). A l’intérieur, une nouvelle carte mère, avec un 6502 à 5MHz et le programme “2100”. Il resterait sur le marché pendant plusieurs années sans changement, jusqu’en 1989. Evolution vers 16/32 bits avec la famille Motorola 680×0. Après la défaite contre Mephisto Amsterdam lors de la Coupe du monde 1985, utilisant le 68000 de Motorola comme processeur, Fidelity se rendit compte que l’avenir vers des processeurs plus puissants était inévitable s’il voulait avoir des options pour regagner le titre mondial. En 1987, le premier programme Spracklen a été lancé pour 68000, dans le modèle Excel 68000. Il a utilisé le même boîtier en plastique que le Chess Challenger, en ajoutant un affichage à quatre chiffres avec des segments rouges et un fond noir, une valeur sûre de la maison. Le premier modèle a été un échec en termes de jeu, incapable de surpasser la concurrence 8 bits du moment, comme les Rebell 5.0 ou Forte B, et étant très loin d’Amsterdam, qui était la référence à battre. En 1987 et 1988, le programme a évolué avec les versions Mach II (a, b, c, c + et c ++ ou Los Angeles). Le dernier programme “Mach II Los Angeles”, malgré ses 68000 à 12 MHz et ses 128Ko de tables de transposition pour accélérer le calcul, égalait juste les meilleurs 8 bits de l’époque, MM-IV et Super Forte. Ces derniers tournaient à 5 MHz et avec 8Ko de RAM, un comble. En plus un nouveau modèle 16 bits de Mephisto en 1987, le Roma, très similaire en force au Dallas (1986), a battu le Mach II sans pitié (forcément, pour une machine…) En 1988, le nouveau programme “Mach III Master” fait son apparition, certifié avec 2265 Elo et le titre de Master, utilisant le 68000 à 16MHz et avec 64Kb de RAM. Le Mach III était une amélioration substantielle par rapport à Mach II, avec un niveau tactique nettement supérieur et plus rapide dans le calcul. Ce modèle était déjà au-dessus du Mephisto Roma 68000 et était le grand espoir de Fidelity de retrouver le titre mondial en 1988. Motorola, depuis la création du 68000, avait élargi sa famille de processeurs avec les 32 bits 68020, 68030 et 68040. Le grand avantage du code écrit pour la famille 680×0 était qu’il pouvait être utilisé dans tous les processeurs avec des variations minimales juste le temps de compiler le programme. Motorola a cherché à fidéliser ses clients en fournissant ces processeurs, afin qu’un développeur puisse donner plus de puissance à son programme sans avoir à développer de nouveau code. Les avantages sont évidents et les fabricants Mephisto et Fidelity ont utilisé cette possibilité. À la fin de 1988, le modèle Master 2325 a été lancé sur le marché, avec le programme Mach III utilisant le 32 bits 68020, à 20 MHz et avec 512 Ko de RAM. Il s’appelait Mach IV et était certifié avec un ELO de 2325 points. C’est avec ce modèle que Fidelity a défié Mephisto à la Coupe du monde d’Almería 1988. Le résultat, un duel serré entre Mephisto Almeria et Mach IV, qui a abouti à la victoire de Mephisto. C’étaite la fin du développement du programme Spracklen et il n’y aurait plus de nouveau défi pour le titre mondial. Des années plus tard, le successeur de Mach IV, sous la bannière Saitek, avec son modèle Sparc, serait le dernier programme commercialisé du couple américain. La famille Custom Elite Avant Garde. Au premier trimestre 1989, Fidelity a présenté la nouvelle gamme «Custom Elite Avant Garde» au salon de Nuremberg. L’idée était de proposer un châssis unique avec la carte Elite Avant Garde, mais en donnant au client la possibilité de choisir entre 10 versions possibles avec un matériel différent dans chaque cas. De plus, le programme Mach III / IV inclus dans ces versions a été modifié pour avoir une petite quantité de mémoire dédiée à l’apprentissage. La fonction consiste en ce que le programme mémorise une position dans laquelle l’évaluation subit un recul important, de sorte qu’il s’ensuit que le mouvement a été mauvais, et est sauvegardé pour jouer un autre mouvement si cette position se reproduit. Le résultat est que le programme ne répète pas réellement une erreur, jusqu’à ce qu’il remplisse la mémoire, éliminant les anciennes entrées. Avec cette maigre mémoire, c’est discutable, mais d’un point de vue publicitaire, c’est inestimable. La gamme comptait initialement 10 versions, regroupant les 5 premières options sous le modèle 6114 et les 5 secondes sous le modèle 6117. Des années plus tard, comme je le détaillerai plus tard, la version 11 est apparue, à travers un projet personnel, lorsque Fidelity n’existait plus en tant qu’entreprise indépendante . La version 1 n’est jamais arrivée sur le marché, car l’élimination de la fonction d’apprentissage ne justifiait pas un modèle spécifique et Fidelity ne l’a finalement pas produit. Les caractéristiques des versions étaient les suivantes: Comme l’étiquette au dos de mon échiquier Elite Avant Garde ne précise que la mention 6117, je pourrais avoir n’importe quelle version entre les 6 et 11. Pour déterminer cette dernière, il faut appuyer sur le bouton TB juste après le démarrage, ensuite des appuis successifs sur TB affichent la version du programme. Comme c’est une checksum en héxa, j’avoue que ça ne parle aucune des langues que je connais. Par contre, après des apuis successifs du TB, à un moment donné, la quantité de RAM est affichée. 512 pour mon bébé, soit une version 6 puisqu’il n’y en a pas d’autre avec cette quantité de mémoire. Par rapport aux versions en plastique, celles en bois proposées pour tous les modèles:– un bibliothèque d’ouverture étendu de 64 Ko, contre 28 Ko pour Mach III / IV.– Interface RS-232 pour communiquer avec un PC.– Double affichage.– Système de calcul ELO basé sur les résultats contre Elite.– Mémoire minimale de 128 Ko, ce qui a doublé les 64 Ko de Mach III.Avec ces ajouts, Fidelity a fortement différencié ses séries de haute qualité de la gamme en plastique.Pour comparer la vitesse entre les différentes versions, j’ai trouvé sur le net les données suivantes où les machines calculaient au niveau G8 (profondeur 8 demi-coups) en réponse à Ch3. Voyons les résultats:Designer 2265 68000/16 64 Ko 22’43 soit 1,00x (équivalent à Elite V2)Designer 2325 68020/20 512 Ko 8’38 soit 2.63x (équivalent à Elite V6)Elite V2 68000/16 128 Ko 22’20 soit 1,02x programme 0028-4914Elite V2 accéléré à 20,40 MHz 17’31 x1.30x programme 0028-4914Émulation Elite V2 68000/16 1024Kb 18’30 “Programme 1.23x FD5C-49AC (il peut donner une idée de l’augmentation de vitesse en ayant plus de mémoire RAM)Émulation Elite V7 68000/20 1024Kb 7’58 “2.85x programme FCA0-6969Elite V9 68030/32 1024Kb 4’33 “4.99x programme F702-6893Elite V11 68060/72 2048Kb 55 “24,79x programme F40C-38B9Sur les modèles Elite, un test peut être effectué lors du démarrage de l’ordinateur en appuyant sur la touche TB. Après la première pression de CL lorsque l’écran de test apparaît avec toutes les LED allumées, il indique le numéro de version du programme. (Hexadécimal). Il est impressionnant de voir l’augmentation de la vitesse du V11, qui laisse un V9 si loin derrière. Pour info, je possède une version 68030/50MHz, soit un v9+.Le doublement de la mémoire RAM a donné une augmentation de la vitesse de 8%. L’utilisation de l’émulation MESS d’un V2 avec 1024 Ko de RAM, ce qui équivaut à doubler la RAM d’un V2 normal 3 fois, donne une augmentation de 6,90% à chaque fois que la quantité de RAM est doublée. Autrement dit, un V2 avec 256 Ko serait 6,9% plus rapide qu’avec 128 Ko. Avec 512 Ko, ce serait 13,81% et avec 1024 Ko ce serait 20,72%. Avec un vrai V2, en comparant sans utiliser de RAM et en utilisant 128Kb, le résultat est impressionnant. Le facteur entre 0Kb et 128Kb est de 2,08x en faveur de l’unité avec 128Kb, passant de 36’28 “à 17’31”.Version 11Des années plus tard, un ancien ingénieur de Fidelity en Allemagne, Wilfried Bucke, a développé une carte mère conçue pour utiliser le 68040 et mettre à niveau les modèles Fidelity en bois (Elite A / S, Prestige ou Elite Avant Garde) vers le V10. Peu de temps après, il a également acquis des pièces pour utiliser le processeur 68060, le dernier processeur de Motorola et le dernier membre de la famille 680×0. Par conséquent, il existe trois options V11 connues. Un avec le 68040 à 40 MHz, ou à 25 MHz pour être identique au V10. Et deux avec le 68060, les premières unités à 66 MHz puis à 72 MHz. Il était fourni avec 2048 Ko de RAM pour les tables de hachage, en utilisant de la SRAM. Je ne sais pas avec certitude combien d’unités du V11 ont été fabriquées au total. Les données d’autres sites Web parlent d’environ 20 à 25 unités, mais il n’y a pas de données sur le nombre de 68040 et 68060 fabriqués, ou sur le nombre à 66 ou 72 MHz. M. Bucke a vendu la dernière carte en 2004, épuisant ainsi les pièces disponibles et ne produisant plus de platines. Puis, en 2008, il a pris sa retraite du commerce des échecs électroniques.Le processeur 68060 atteint une telle vitesse car il est beaucoup plus moderne que le 68040. Une structure plus efficace, 32 Ko de mémoire cache et d’autres raffinements, font du 68060 un processeur puissant sur lequel le programme Mach IV vole. Et ceci malgré le fait que le programme Mach IV ne profite pas des possibilités du 68060 car il n’est pas optimisé pour cela.Pour avoir une meilleure idée de la comparaison des performances, un 68000 à 8MHz est capable de traiter 1 MIP (millions d’instructions par seconde). L’ancien 80486DX 66MHz traite 54 MIPS. Un Pentium 60MHz atteint 100 MIPS. Et le 68060 qui nous concerne, à 75MHz (dans le V11 ça passe à 72), atteint 110 MIPS. Abaissez ce chiffre à 88 MIPS avec le modèle 66 MHz. Pour ceux d’entre nous qui viennent du «monde PC», on peut imaginer qu’il équivaut à un Pentium 60-66MHz, qui était déjà un processeur très sérieux.Les données matérielles V11 sont: (extraites du guide matériel V11 qui est envoyé lorsque vous achetez la mise à jour)Processeur: MC68EC060RC75 (version 75 MHz)Horloge du processeur: 72 MHzHorloge du bus: 36 MHzTaille du programme: 4x 256Kx8 EPROM (1 Mo)Cache: 4x 8Kx8 SRAM (32 KB)Taille de la mémoire: 4x 512Kx8 SRAM (2 Mo Hash Tables)Permanent Mémoire: 2x 8Kx8 EEPROM (16 Ko, non volatile)Ventilateur CPU: ouiConsommation électrique: env. 10 watts La liste ELO d’Eric Hallsworth (Selective Search, numéro 128, 2007) montre ces valeurs:Élite V10 2179Élite V9 2122Élite V6 2076Élite V5 2059Élite V2 1985Elite V11 pourrait être parfaitement placé, étant conservateur, dans la gamme 2275-2325, en prenant les notes susmentionnées comme valides.En termes de performances, l’Elite V11, malgré l’âge de son programme, résiste bien au London 68030. En l’absence de plus de tests, ces résultats donnent déjà une idée de sa force de jeu. [...]

Saitek Risc 2500

26 February, 2023CollectionSaitek Risc 2500 Origine Mon échiquier a été acheté sur eBay, le 14 novembre 2020, soit en plein dans le second confinement. C’est une machine que beaucoup de collectionneurs possèdent, mais qui est pourtant rare à la vente. C’est aussi une machine mythique, comme le Super Conny, le Par Excellence ou le Fidelity Mach III. Elle a posé le standard d’un nouveau type d’échiquier, celui de machines très fortes, mais pas hors de prix de par son hardware. Le prix contenu est rendu possible par l’utilisation d’un processeur RISC, beaucoup moins cher que les 68030 de Motorola. Son petit nom allemand est ” la bombe plastique”, ce qui résume de manière familière sa place dans le bestiaire des échiquiers électroniques. Par la suite, d’autres se sont positionnés sur le créneau, comme les Mephisto Berlin Pro et Atlanta. Historique Johan de Koning a acquis son premier ordinateur en 1986 et a appris le langage de programmation C, avec lequel il développe encore aujourd’hui ses programmes. En 1987, il a écrit son premier programme d’échecs The King dans ce langage et en a développé plusieurs versions en peu de temps. Le programme a fait sa première apparition en 1987 lors du championnat hollandais d’informatique et s’est tout de suite classé 4e. Les tournois hollandais comptent parmi les plus forts du monde, beaucoup de bons programmeurs d’échecs viennent de ce pays, le résultat était sensationnel pour un nouveau venu. Très motivé par ce succès, de Koning a commencé à travailler très sérieusement sur le programme, de nombreuses améliorations ont été apportées.Après avoir terminé ses études, Johan de Koning a été embauché par la société Tasc et a pu se consacrer entièrement au développement du logiciel. Tasc venait de décider d’utiliser un tout nouveau processeur et avait opté pour le processeur ARM2, idéal pour la programmation d’échecs. Les programmes complexes sont exécutés très rapidement. Johan de Koning a de nouveau restructuré son programme : cette fois-ci, il a intégré des éléments sélectifs et rédigé certaines parties du logiciel en assembleur afin d’obtenir une plus grande vitesse d’exécution. Les modifications apportées ont eu un effet très positif, car The King a pu remporter la deuxième place au championnat néerlandais et surtout, le mode de jeu actif du programme a enthousiasmé les experts présents. Ce succès a incité la société Tasc à équiper ses cartes ChessMachine de ce processeur afin que le programme puisse fonctionner sur PC. La force du programme reposait sur le jeu actif, associé à une énorme force de frappe tactique. La stratégie et les fins de partie laissaient encore à désirer dans les premières versions. Après avoir été peaufiné, The King a été commercialisé en même temps que Gideon d’Ed Schröder. Pour les deux programmes, il fallait bien sûr acheter la carte, cette combinaison de logiciel et de matériel a connu un énorme succès sous le nom de ChessMachine. Lors du Championnat du monde de 1991, The King a même réussi à battre de manière convaincante le programme Vancouver de Richard Lang. Cette version puissante a été offerte pendant un certain temps aux acheteurs de ChessMachine en tant que supplément au programme de champion du monde d’Ed Schröder et a atteint un haut degré de diffusion grâce à cette habile mesure de vente. Le joueur de classe mondiale John Nunn a évalué la puissance en blitz de The King à 2400 points Elo ! Par la suite, The King a été remanié ou amélioré à plusieurs reprises et occupe les premières places dans tous les classements dans les versions 2.2 ou 2.5 sur R30/R40 et ChessMachine 32 MHz. Début 1993, The King occupe souverainement la première place dans la liste Elo de la fédération suédoise des ordinateurs d’échecs. Ce fait a plus de poids que les championnats selon le système suisse en cinq rondes. Johan de Koning a réussi à améliorer The King également sur le plan stratégique, sans que le domaine tactique du logiciel ne soit endommagé ; de nombreux joueurs d’échecs sont totalement enthousiasmés par cet ordinateur au jeu agressif. Lors du tournoi Aegon aux Pays-Bas en 1993, The King a atteint une performance Elo de 2590 points ! Entre-temps, le programme a atteint un degré de diffusion aussi élevé que les œuvres de Richard Lang. En tant qu’ordinateur d’échecs pur, le programme est disponible dans le Saitek RISC 2500, le Tasc R30/R40 et le Millennium The King Element, l’amateur de PC peut choisir entre le ChessMachine ou le Chessmaster avec lequel j’ai expérimenté pendant des heures. Hardware Johan de Koning est sans aucun doute l’un des meilleurs programmeurs d’échecs de notre époque. Une variante de son programme à succès The King a été achetée par la société Saitek en 1992 pour le Risc 2500. Il existe au moins trois versions du programme (1.02, 1.03 et 1.04).Cet ordinateur d’échecs fait sans aucun doute partie des ordinateurs d’échecs les plus puissants sur le plan tactique ! La performance maximale est assurée par un processeur Risc 32 bits avec 128 Ko de RAM. Le matériel est basé sur la technologie éprouvée du Chessmachine de la société Tasc. La mémoire de travail disponible (128 Ko) peut être augmentée à 2 Mo. Toutefois, l’augmentation de la puissance de jeu obtenue par rapport à 512 Ko est marginale et n’a pas encore pu être prouvée dans la pratique. Lors de la mise en marche de l’ordinateur, le programme de jeu est chargé de l’EPROM lente dans la mémoire de programme rapide (RAM). Ainsi, dans la version avec 128 Ko de RAM, il ne reste qu’environ 30 Ko pour les Hash Tables. Avec 512 KB, il y a en revanche plus de 400 KB. L’augmentation de la force de jeu ainsi obtenue est particulièrement visible dans les finales avec peu de pièces. La force de jeu peut aussi être influencée par les options de réglage du style de jeu. Ergonomie et design Comme pour tous les appareils de ce fabricant, le design de l’appareil peut être qualifié de réussi. Le boîtier plat mesure 41 cm x 29 cm x 4 cm et est équipé d’une technique de capteurs de pression. Les capteurs de pression réagissent à une légère pression, les traits de l’ordinateur sont indiqués par 16 diodes périphériques. Le Risc 2500 est équipé d’un écran dont le contraste peut être adapté aux conditions de luminosité à l’aide d’un commutateur à coulisse. L’ordinateur est multilingue, c’est-à-dire que le joueur peut choisir entre plusieurs langues. Le Risc 2500 peut transmettre ses informations en allemand, anglais, français et néerlandais. Comme pour le Mephisto Polgar, le nom de l’ouverture est affiché pendant la partie et l’ordinateur reconnaît également les changements de coups. Toutes les fonctions de l’ordinateur peuvent être utilisées grâce à un système de menus bien conçu. Les fonctions importantes peuvent être appelées à tout moment par la touche MENU ou les niveaux de jeu abandonnés sont nombreux, le joueur peut bien sûr aussi utiliser ses propres paramètres. Malheureusement, l’ordinateur ne dispose pas d’une mémoire de parties dans laquelle les parties pourraient être sauvegardées. Seule la dernière partie jouée est conservée dans la mémoire après l’extinction. Les nombreuses possibilités de réglage permettent de varier les plaisirs. Le joueur peut ainsi choisir entre cinq styles de jeu différents : normal, offensif, défensif, actif ou solide. La configuration “active” s’est avérée être la plus forte, du moins au niveau des tournois. Mais dans différentes positions de jeu, un autre réglage peut aussi aider à obtenir de meilleurs résultats. L’utilisateur dispose toujours d’un large champ d’expérimentation. La bibliothèque d’ouvertures peut également être désactivée ou limitée et est divisée en une bibliothèque aléatoire et une bibliothèque de tournois. Avec l’aide de la bibliothèque aléatoire, le Risc 2500 joue de manière très variée dans l’ouverture, la bibliothèque de tournoi contient surtout des variantes qui sont spécialement adaptées à la manière de jouer de l’ordinateur. Bien entendu, le Risc 2500 permet aussi à son adversaire de jeter un coup d’œil dans son “cerveau”. Toutes les informations telles que l’évaluation de la position, la profondeur de recherche, la meilleure variante ou la variante actuelle sont affichées sur l’écran de l’ordinateur. Outre sa grande puissance de jeu, l’ordinateur enthousiasme par son style entreprenant. En particulier en mode “offensif”, le Risc 2500 joue à fond pour gagner. Avec ce réglage, le joueur n’est pas confronté à d’ennuyeuses et pénibles tergiversations. La bibliothèque d’ouvertures vaste et étendue réserve toujours des surprises. Le milieu de partie est très bon du point de vue positionnel, tactiquement l’ordinateur fait partie de ce qui se fait de mieux dans le domaine des échecs par ordinateur. La gestion des finales se situe à un niveau très élevé et peut rivaliser avec tous les programmes de pointe. Contrairement à d’autres ordinateurs, le Risc 2500 ne se fixe pas unilatéralement sur l’obtention de matériel. La volonté avec laquelle le programme fait toujours des sacrifices de matériel pour obtenir des avantages positionnels ou même une attaque peut enthousiasmer. Mode d'emploi Tests officiels Toujours l’excellent article de Computer Schach une Spiele, en allemand, désolé de e pas avoir de traduction. Tests personnels Le Roi a joué toutes ses parties dans mon tournoi machines et termine troisième avec égalité de points avec Mephisto London 68030 à 33 MHz, soit 21,5 points sur 29 possibles et une performance Elo de 2275 en parties actives. La machine est redoutable pour tous les adversaires. A noter que beaucoup de machines n’ont pas effectué tous leurs matchs, comme les Genius de la maison Millennium, ni le Berlin Pro. Conclusion Voici une très belle acquisition dans ma collection. Machine puissante, racée, performante et au top en parties actives. J’ai hâte de voir comment les deux Millennium chess Genius ainsi que le Berlin Pro vont se classer dans mon tournoi 15s par coup par rapport au Risc 2500. Ce dernier est l’une des plus fortes machine dédiée. Il trône fièrement dans ma collection. Quelle joie de voir quelques décennies plus tard que j’ai pu mettre la main sur un exemplaire. [...]

Mephisto Atlanta

9 January, 2023CollectionMephisto Atlanta Origine Une fois n’est pas coutume, j’ai pu acheter cette machine sur un forum d’échange et vente, pas d’enchères donc ni de négociations avec la foule du Bon Coin.L’achat a été conclu en septembre 2022, l’appareil provient comme cela est souvent le cas de Germanie. L’échiquier est arrivé dans sa belle valise avec les pièces, l’alimentation et le livret imprimé. Les modes d’emploi sont plus rares à trouver d’origine que les machines ! L’échiquier est en excellent état. Historique Le Mephisto Atlanta, qui est plutôt un Saitek Atlanta d’ailleurs puisque Hegener & Glaser avait été rachetée par l’entreprise suisse qui a gardé le nom de marque d’origine, fait partie dans le jeu des sept familles de la catégorie dite « Laptop ». Sortie en 1997 pour 400€, la machine joue dans la catégorie des Mephisto Berlin Professional et Saitek Risc 2500. Le Mephisto Atlanta fait partie encore aujourd’hui des plus puissantes machines dédiées et non émulées.Son aspect est semblable à un autre échiquier de la famille Laptop, le Mephisto Milano Pro, sorti en 1996 et qui joue quelques 100 elo moins fort, sans doute par manque de tables de transposition. Les bugs du Milano Pro ont été corrigés et les connaissances en finale améliorées.Le programmeur est un certain Frans Morsch et la lignée d’appareils ayant conduit à l’Atlanta est composée des Mephisto Magellan, Mephisto Senator, Mephisto Milano Pro, Mephisto master Chess, tous jouant à 2100 elo et plus. Le Mephisto Atlanta est l’échiquier dédié le plus puissant abritant un programme de Frans Morsch.Enfin, il faut aussi dire que le programme qui anime l’Atlanta est un dérivé de Fritz 1, le logiciel pour PC que j’avais découvert début des années 90 et son style de jeu extrêmement agressif et actif. Hardware Ce qui est admirable avec Frans Morsch, c’est que cet homme a développé des logiciels pour des plateformes très diverses. Sans doute le programmeur le plus polyvalent de l’histoire. Il implémenta sur 6502 (Supermondial, dominator, Sphinx…), H8 et avec l’Atlanta sur Hitachi S7032. J’ai compté 60 machines dédiées dont l’âme crie «Morsch, Morsch, Morsch».Pour en revenir à nos pions, l’Atlanta est propulsé donc par un processeur Risc 32 Bits très puissant, puisque cadencé à 20MHz, il dépote quelques 20 MIPS, soit plus qu’un Motorola 68030 à 50 MHz, tout en étant sensiblement moins cher. Même en 1998, les Motorola 68030 sont des processeurs utilisés dans des machines hors de prix. Le programme est contenu dans une ROM de 64KO et il a 512KO dédiés aux tables de transposition. La bibliothèque d’ouverture compte 50 000 demi-coups.L’affichage est aussi laid que sur le Milano Pro, et pour cause, c’est le même, du LCD à segments, dans ce domaine, Novag a fait beaucoup plus beau. La fonction d’évaluation est affichée avec un seul chiffre après la virgule et si je ne me trompe pas, nous n’avons aucune indication du nombre de noeuds calculés par seconde. Je ne crois pas avoir vu non plus la profondeur d’analyse atteinte. Ergonomie Les pièces tout d’abord. Le vif-argent des pièces blanches est classe, par contre le noir satiné n’est pas à la hauteur.Comme le Berlin et le Berlin Pro, cet échiquier possède une diode par case pour indiquer les mouvements. Souvent cela est associé à des appareils haut de gamme et passe pour conférer à la machine une meilleure jouabilité. Or ici, je trouve que cela dessert grandement le jeu. En effet, les cases sont petites et quand les pièces sont sur l’échiquier, les diodes sont souvent cachées, alors que si le constructeur avait opté pour le système en coordonnées de 16 diodes, la vision des déplacements aurait été meilleure. Le Milano Pro est plus agréable à jouer.Une autre récrimination envers l’ergonomie de l’Atlanta concerne l’allumage de ces diodes. En effet, sur la plupart des autres machines, lors d’un mouvement, la diode de la case de départ s’allume et la diode de la case d’arrivée clignote, ce qui permet d’un coup d’oeil de voir l’intention de la machine. Sur l’Atlanta, seule la diode de la case de départ s’allume. La case d’arrivée ne s’allume qu’après avoir validé par pression de la pièce la case de départ. Cela semble être un petit problème, mais il est désagréable à l’usage, sans être rédhibitoire.Sinon, l’esthétique Laptop est toujours appréciée, le couvercle protège bien la surface jouable. Contrairement aux Berlin et Berlin Pro, l’appareil fonctionne sur batterie, le processeur Hitachi est moins gourmand que les Motorola, ce qui fait de cet échiquier un bon compagnon de mes déplacements….dommage qu’il n’y ait pas de compartiment pour les pièces.Ce défaut est corrigé par les pièces de type jeton livrées avec l’appareil, mais comme on peut le voir sur la photo suivante, les jetons sont gris. Pourquoi ne pas avoir fait des jetons blancs et noir avec des dessins noir et blanc respectivement ? Au moins,je peux les remplacer par un jeu plus joli de jetons. Mode d'emploi Tests officiels Toujours l’excellent article de Computer Schach une Spiele, en allemand, désolé de e pas avoir de traduction. Voici une capture de l’excellent site Schach Wiki. Toujours sur le site Schach Wiki, on peut retrouver le détail des parties jouées par l’Atlanta en cadences rapide et en cadence tournoi. Cadence Rapide Ici l’Atlanta fait presque jeu égal avec le TASC R30 V2.2, il enfonce le Risc 2500, c’est dire sa puissance tactique. Cadence tournoi Le Berlin Pro ne lui laisse aucune chance en tournoi ! Quant au Risc 2500, il lui est supérieur. L’Atlanta fait seulement jeu égal avec le Millenium Chess Genius qui est pourtant moins bien classé en parties actives. Tests personnels L’Atlanta a joué toutes ses parties contre mes autres machines, au rythme de 15s par coup. Le tableau ci-dessous présente son classement. L’Atlanta prend une superbe seconde place avec 75% de points possibles et une performance elo qui correspond à peu de chose près à son niveau. Il a 0,5 point de plus que les Kasparov Risc 2500 et London 68030. Par contre les deux machines Millennium chess Genius n’ont pas encore terminé toutes leurs parties, ce sont des machines qui peuvent prétendre aux places 2 à 5. De même, le Berlin Pro est en cours de bataille ! Le fait que l’Atlanta soit aussi bien placé à cette cadence rapide ne doit pas surprendre. Le programme Fritz de Frans Morsch a cette capacité là d’être très performant en blitz. C’est un programme très sélectif et très rapide à explorer les noeuds de l’arbre de décision. On voit bien aussi que la performance de l’Atlanta en partie rapide est aussi bonne que celle du Berlin Pro, par contre au rythme tournoi, sa performance elo est 100 points inférieure au Berlin Pro.En règle générale, l’Atlanta est une machine redoutable pour tous les adversaires de ma collection. Son style de jeu est très agréable, il est actif, il met beaucoup de pression sur le roi adverse, il attaque, et c’est une des meilleures transitions entre ouverture et milieu de partie que je peux voir.Par contre, sa faiblesse en finales par rapport à des machines de son niveau lui fait perdre des points. Là-dessus, un Berlin Pro de Richard Lang ou un Saitek Risc de Johan de Koning ont un jeu beaucoup plus solide. Le Berlin Pro se fait souvent surprendre par des machines très tactiques en milieu de partie en cadence blitz, mais il égalise remarquablement dans la transition vers la finale.Dans mon tournoi, la grille suivante montre ses parties individuelles. L’Atlanta perd contre le Mephisto London 68030, contre le Fidelity Mach IV V9+ et le Berlin Pro. On voit qu’il joue très bien les deux Millennium chess Genius.Excellent programme, excellent parcours. Que donnerait un croisement entre l’Atlanta et un programme fort en finale ? Sans doute une machine à plus de 2300 elo en dédié. Conclusion Voici une très belle acquisition dans ma collection. Machine puissante, racée, performante et au top en parties actives. J’ai hâte de voir comment les deux Millennium chess Genius ainsi que le Berlin Pro vont se classer dans mon tournoi 15s par coup par rapport à l’Atlanta. Ce dernier est l’une des plus fortes machine dédiée. Bien sûr les Revelations et autres Phoenix émulant des programmes à très haute vitesse proposent des performances supérieures pour certains programmes, mais je ne suis pas un grand fan des machines émulant pléthore d’applications. [...]

Fidelity Designer 2325 Master

16 February, 2022CollectionFidelity Designer 2325 Master Parmi les machines qui ont marqué et imprégné l’histoire des jeux d’échecs électroniques, l’Excel 68020 Mach IV Master 2325 (les noms les plus courts étaient déjà pris !) est une référence. Il paraît en 1989, de concert avec l’Elite Avant Garde 6, un magnifique auto-répondeur en bois avec le même hardware. Puis deux ans plus tard naît le Fidelity Designer 2325 Master, une version design et un peu plus abordable, toujours avec le même programme et hardware si ce n’est à quelques kilo-octets de mémoire près et de profondeur d’ouverture. Cette machine a pris la tête du classement des micros sur la liste suédoise SSDF, détrônant pour la première fois l’indéboulonnable Mephisto de son piédestal. Le Fidelity Excel Mach IV Master mérite une place de choix dans l’histoire des luttes de Fidelity pour tenter d’arracher le championnat du monde à Méphisto. Une quête dans laquelle Fidelity a échoué malgré les progrès considérables réalisés par Dan et Kathe Spracklen grâce à la force de leur programme. Lors du championnat du monde d’échecs sur micro-ordinateur de 1988, Fidelity utilisait des boîtiers spéciaux refroidis par ventilateur et des processeurs 68030, mais pour le reste, ses machines de tournoi étaient essentiellement des Mach IV Masters. Le programme Mach IV était apprécié des amateurs pour son style de jeu très aéré et ouvert et ses attaques. Tactiquement très fort, il était aussi bon en finales. Il n’a pas été produit beaucoup de Mach IV aussi c’est une vraie machine de collection, rare et chère. Quant à sa version Designer, je crois qu’elle était la seule de la série à être fournie en malette, ce qui en fait un objet convoité aussi par les collectionneurs. En fait j’ai eu entre mes mains deux Masters 2325 avec mallette. Le premier je l’avais revendu et j’ai eu tellement de regrets que je m’en suis procuré un autre. Ci-dessous, à gauche le premier appareil et à droite le second. Celui que je possède aujourd’hui a même un adaptateur secteur d’origine. L’Excel Mach IV a un classement de 2075 Elo (Selectiv Search) et 2123 Elo (aux échecs actifs). En dehors du processeur 32 bits fonctionnant à 20 MHz et de la grande augmentation de la RAM pour les tables de hachage, le Mach IV est fondamentalement la même machine que le Mach III. Le manuel, la boîte (à part les autocollants) et les pièces d’échecs sont les mêmes. J’avais réalisé des tests très extensifs sur ma machine et comparé diverses versions de hardware dans la section “test” et “BT-2450/BT-2630” et je reproduis ci dessous les résultats. Seuls les temps réalisés sur des diagrammes spécifiques sont reproduits, en fait, ceux dont les temps de résolutions ne sont ni écrétés par la limite des 15 minutes, ni trop peu représentatifs parce que proche de quelques secondes. La comparaison des temps de résolution dans un régime de proportion linéaire permet de comparer la vitesse du programme avec divers hardwares.Dans l’absolu, le 68030 arrive à un BT2630 ELO de 2130, soit significativement plus que la v9. Dans le tableau juste en-dessous on peut voir la différence de vitesse de résolution des problèmes. On peut voir que le programme Mach IV se prête très bien à une accélération matérielle, ce qui explique que dans les années 2010, des versions à base de 68060 et tournant à 72 MHz remportaient d’importants tournois entre micros vintage. La puissance tactique du Mach IV, propulsée par la puissance de calcul d’un hardware moderne est très conséquente. Le Designer Master a joué mes autres machines au rythme de 15 secondes par coup. Le tableau ci-dessous résume les performances. La première colonne est son ELO en parties actives d’après le site Schachcomputer.info. La colonne suivante est le nombre de points et la colonne d’après le nombre de parties jouées. L’avant-dernière colonne est le taux de réussite et la dernière est la performance ELO de ce tournoi entre machines. On peut voir que le Master réalise une performance de 2161 ELO qui est de 38 points supérieure à la performance attendue. Il cumule 16.5 points sur 27 parties jouées. Toutes les parties ne sont pas terminées, mais le Master a joué toutes les siennes. On peut sur cette grille le situer par rapport au module SPARC et par rapport à la version en hardware 68030. Cet échiquier est une pièce de choix dans ma collection. Je serais fier de posséder un Mach IV mais vu le prix de ce dernier sur le marché d’occasion, aucun regret, au contraire. Cette machine m’a toujours fait rêver, tout comme la Designer Mach III et j’ai passé de longues heures à lire tout ce qui les concerne. A noter que mon appareil actuel a été livré avec un quartz oscillant à 24 MHz, ce qui m’a permis plus haut de le comparer à la version de base qui elle est cadencée à 20 MHz. La différence est de 24 points ELO au test BT2630. Au bout d’un moment, l’appareil finissait par figer complètement, aussi j’ai dessoudé le quartz pour le remplacer par celui d’origine. Merci de m’avoir lu. [...]

Kathleen & Dan Spracklen

25 January, 2022BlogKathleen and Dan Spracklen Je viens de trouver une interview du couple de programmeurs vedettes de Fidelity. L’interview a été recueilli pour le compte du musée des échecs en 2005, et je trouve que c’est une très belle page de l’histoire des échiquiers électroniques qui y est contée. La voici en intégralité…en anglais, désolé. [...]

Quand Fidelity innove

24 January, 2022BlogQuand Fidelity innove Cela fait un petit bout de temps que j’avais envie de rechercher dans mes documents des articles qui ont salué le parcours d’innovation de l’entreprise Fidelity en matière d’échecs électroniques. Ces innovations durant la fin des années 80 ont consisté en :Premier micro avec tables de hachage.Premier micro utilisant l’apprentissage des erreurs.Premier micro biprocesseur.Ces trois éléments font partie depuis de la base de tout logiciel dédié aux échecs. Les tables de hachage en particulier ont déverrouillé une des grandes faiblesses des échiquiers dédiés, à savoir la gestion de finales. L’autre innovation qui viendra plus tard, mais pas de Fidelity, ni sur les micros, consistera en bases de données de finales avec n pièces restantes sur l’échiquier. 1. Les tables de hashage 1.1 Fidelity Excel 68000 Voici le premier test dédié au Fidelity Excel 68000, dont il y eu quelques versions avant l’avènement du Excel 68000 Mach II. le test est sorti dans la revue Europe Échecs de novembre 1987, et le scan de mon exemplaire est reproduit ci-dessous. À noter que seuls 16 Ko sont consacrés aux tables de transposition. En 1987, le processeur coûte cher, la mémoire coûte cher et les coûts doivent être optimisés pour pouvoir vendre la machine à plusieurs milliers de francs, mais sans s’adresser à des joueurs fortunés comme le faisait Mephisto à vendre ses machines à base de processeur Motorola pour une fortune. À l’époque, je ne pouvais m’offrir ni l’un ni l’autre. 1.2 Excel 68000 Mach II Les époux Spracklens sont dans une grande phase d’inspiration, assez rapidement, l’Excel 68000 est suivi par l’Excel 68000 Mach II. Ce dernier ne crève pas le plafond ELO tout de suite, mais une amélioration après l’autre, aboutira à la génération suivante. En attendant de percer, voici une machine qui possède 144Ko de mémoire dédiée aux tables de transposition, une machine qui gère les inversions de coups dans les ouvertures. 1.3 Excel Mach II LA On voit sur le numéro suivant d’Europe Échecs qui date de l’été 1988 à quel point les nouvelles machines sortent vite. Ici, pas d’innovation, nous sommes toujours à discuter les tables de transposition, par contre, je voulais montrer, avec les diagrammes de tests, les progrès faits pour optimiser le programme aux nouvelles techniques : jeu d’instructions sur 16 bits et tables de transposition. Le Mach II LA est une vraie rupture, c’est une machine qui remporte quelques succès en tournois contre l’humain et surtout, elle fait le lien avec l’œuvre finale des Spracklen, le programme Mach III qui utilisera encore le 68000 de la maison Motorola et une fréquence d’horloge de 16 MHz. 1.4 Excel Mach IV Toujours dans la section dédiée aux tables de hachage, je me permets de sauter le Mach III, parce que le Mach IV est le même programme, mais tournant sur le Motorola 68020 à 20 MHz. Le fabricant Fidelity a franchi le pas ici vers le monde des instructions et adressages sur 32 bits et une puissance de traitement supérieure, c’est pour cela que je n’ai pas continué sur le Mach III. La rupture est ici matérielle et non logicielle. La particularité du Mach IV est qu’il a pris pendant plusieurs mois, la tête du classement des micros de la SSDF, l’organisme suédois qui faisait foi en termes de niveau de jeu. Pour la première fois depuis longtemps, Mephisto n’occupe pas la tête de classement. D’ailleurs les Mach III et Mach IV ont été si aboutis, qu’ils ont donné lieu à d’autres déclinaisons. On trouve ces programmes et hardwares dans les échiquiers auto-répondeurs de la game Elite Avant Garde. On les trouve aussi déclinés dans une version low-cost mais design en tant que Fidelity Designer 2265 Master et Fidelity Designer 2325 Master. Concernant ce dernier, un article lui est consacré dans ma section “collection”. 2. Le micro qui apprend de ses erreurs Dans les évaluations de la force des micros, il peut arriver qu’un testeur fasse affronter deux machines, disons un Fidelity Avant Garde Master et un Novag Diablo, et que sur 20 parties, les deux machines jouent plusieurs fois la même partie. Cela fausse à l’évidence les résultats. D’autre part, monsieur “Je maîtrise le jeu” plante trente fois de suite la même défaite à sa machine préférée. Cela lui fait surement très plaisir, mais n’y a-t-il pas un moyen pour que cela ne se produise pas ? Eh oui, Fidelity a la solution, et ils sortirent en leur temps la première machine qui essaye d’éviter de faire plusieurs fois la même erreur ! Depuis, tous les logiciels ont intégré une fonction d’apprentissage dans leur arbre de recherche. 3. Le premier multi-processeur Des essais d’overclocking, tout le monde a pu constater que de doubler la vitesse d’horloge conduit à gagner des points ELO. Une autre manière d’accélérer l’exploration de l’arbre est de confier une partie des coups à explorer à un processeur et l’autre partie à un autre processeur, sachant qu’il faut ensuite arbitrer entre les résultats des explorations des deux parties d’arbre. Fidelity a été la première entreprise à commercialiser un micro biprocesseur. 4. Conclusion Je pense qu’on peut dire que là où Mephisto pousse l’algorithme avec son programmeur vedette, Richard Lang, ainsi que la puissance brute avec des processeurs 68000 et 68020 pour le grand public, Fidelity explore de nouvelles voies et en l’espace de deux ou trois ans, ils ont sorti des micros avec des innovations. Si les tables de hachage étaient déjà connues, l’entreprise est la première à commercialiser une machine qui les utilise. La solution s’est révélée si performante qu’elle est devenue le sine qua non pour des machines qui jouent bien les finales. Le multiprocessing ou l’apprentissage étaient moins déterminants pour la force de jeu, mais encore une fois, il fallait que quelqu’un défriche pour les autres. À mon sens, un programme qui tient compte de ses erreurs passées est pour moi plus attrayant qu’une killer bibliothèque orientée tournoi et qui restreint le jeu à quelques variantes sans risque pour le style de jeu d’une machine. Bravo à Fidelity pour le courage de s’engager sur de nouvelles voies. [...]

Saitek Renaissance Sparc

14 January, 2022CollectionSaitek Renaissance Sparc Voici une combinaison d’échiquier auto-répondeur et de module haut de gamme. Haut de gamme par sa beauté, par son confort de jeu, par sa puissance de jeu et par sa rareté. La combinaison est hyper recherchée parmi les amateurs pour deux raison. En premier grâce à l’échiquier hôte, qui a des dimensions de tournoi et qui est vraiment très beau. La seconde, c’est la force du module Sparc qui est le top de ce qu’on peut avoir pour les échiquiers modulaires de la maison Saitek. En plus le module Sparc est l’ultime chef d’oeuvre des époux-programmeurs Spracklen. Ces derniers, après avoir quitté Fidelity, ont eu la mission de réaliser un programme haut de gamme pour un hardware haut de gamme. C’est leur dernier programme et le point d’aboutissement d’années de développements. Le Sparc s’est peu vendu dans les années 1990, ce qui explique sa rareté et sa valeur actuelle. Le Sparc a un look à part avec sa grille noire. Une entrée d’air est nécessaire car le module est refroidi par ventilateur, le bruit du ventilateur faisant partie du caractère particulier du Sparc. Dans mon module le ventilateur a été remplacé par un modèle silencieux au point que je ne l’entends pas. Les Spracklens ont produit un programme pour la puce RISC et l’ont présenté aux Championnats du monde d’échecs sur micro-ordinateur à Vancouver où, sous le nom de Fidelity X, il a eu la chance de terminer 5e. La puissance du programme n’a pas été jugée suffisante pour justifier le coût prévu et un développement supplémentaire a été demandé. Vers la fin de 1991, le projet a été reporté indéfiniment et des rumeurs ont circulé selon lesquelles les Spracklens avaient été licenciés, mais au milieu de 1992, on a dit qu’ils travaillaient toujours sur le projet. Sous le nom de Kasparov Sparc, leur programme a participé au championnat du monde d’échecs par ordinateur qui s’est tenu à Madrid en novembre 1992. Sparc a terminé 4ème derrière The Chessmachine qui l’a battu dans une fin de partie passionnante dans la dernière ronde avec le championnat en jeu. Pendant ce temps, Saitek sortait le très solide modèle de table Risc 2500 (Johan de Koning), ainsi que le puissant module Brute Force pour les échiquiers Renaissance et Galileo, programmé par Frans Morsch. Lors des championnats du monde d’échecs sur micro-ordinateur de Munich en 1993, le Kasparov Sparc n’a pu terminer que 15e sur 28. Néanmoins, la décision d’aller de l’avant fut prise et finalement, plus de trois ans après le début du projet, le module Sparc fut mis en vente. Alors que le Sparc était très fort (actuellement Elo 2218 sur la liste Wiki), il n’était pas dans la même ligue que les modules Mephisto qui étaient apparus entre-temps ou le Tasc R30 nouvellement arrivé. Les programmes PC s’avéraient également être un concurrent majeur des ordinateurs dédiés aux échecs et allaient bientôt les dominer. Les eproms d’origine ont été remplacées par des nouvelles. Cela ne change rien au programme, mais avec le temps, des bugs peuvent se produire sur de vieilles eproms et perturber le fonctionnement du module. Les informations suivantes sont issue de l’excellent site en allemand Schach-Computer Info. La première est sur le module en soi, la seconde sur le Renaissance. L’échiquier Renaissance est vraiment très beau! L’alimentation du module est différente de celle du Maestro que je possède, parce que le hardware a besoin de plus de courant. Il faut faire attantion à bien arréter le module avant de le débrancher. Le tableau ci-dessous résume les performances du module Sparc. La première colonne est son ELO en parties actives d’après le site Schachcomputer.info. La colonne suivante est le nombre de points et la colonne d’après le nombres de parties jouées. L’avant dernière colonne est le taux de réussite et la dernière est la performance ELO de ce tournoi entre machines. On peut voir que le module SPARC pour l’instant joue au même niveau à peu près que le Mach IV 68030 à 50 MHz. Par raport au Mach IV 2325 Master de base, on est 70 points ELO au-dessus. en terme de puissance de processeur, si on s’en réfère à mon article de blog sur les processeurs RISC le processeur 68030 à 50 MHz a une puissance de traitment de 18 MIPS. Le processeur Sparc à 20 MHz a une puissance de 7 MIPS. Il est donc 2.6 fois moins puissant. A puissance de traitement égale, le programme des Spracklen sur la machine Sparc est plus performant que leur ancien programme Mach IV. La machine de tournoi du Sparc tournait elle à 50 MHz avec des difficultés de refroidissement. A 50 MHz on peut calculer qu’on est à 17.5 MIPS soit l’équivalent du 68030 à 50 MHz. Si la machine de tournoi n’avait pas été boosté, ça aurait été difficile dans les tournois entre machines pour le module Sparc face aux 68030 de chez Mephisto. Voici un article que j’ai retrouvé dans ma collection de revues qui parle tu transfert des époux Spracklens de Fidelity à Saitek. Mon modèle du renaissance n’est peut être pas le mieux conservé au monde, ceci dit, le plateau n’a pas trop de défauts, même s’il garde quelques traces d’utilisation. Il y a quatre diodes par case, l’ordinateur indique la case de départ et la case d’arrivée. Le Renaissance Sparc est l’une des belles pièces de ma collection, un rêve pour tout collectionneur. Par rapport aux programmes Mach III et Mach IV, le Sparc a perdu cette manière anarchique de développer ses pièces qui était la signature de Spracklens. Son jeu est moins spectaculaire, mais par contre très solide. [...]

Les chaises musicales chez Fidelity

3 December, 2021BlogLes chaises musicales chez Fidelity Voilà, j’ai enfin retrouvé un Fidelity Designer 2000 Display sur un site de petites annonces espagnol. Payé le mercredi, arrivé le vendredi, mais que fait la poste française ? L’échiquier est dans un très bel état contrairement au premier que j’ai eu. Je me proposais de récupérer mon Designer 2100 Display dont j’avais utilisé la carcasse pour y loger le Designer 68030. Mais je vais trop vite dans mes explications, reprenons dès le début. Il était au début une platine de Designer 2000, représentée au-dessus. J’ai procédé à l’extraction de l’électronique, avec pour idée de la remplacer par celle du Designer 2100 pour retrouver la joie de jouer avec le programme du Par Excellence à 6 MHz et un écran. Au-dessus et en dessous, il y a deux photos de la platine. Impression d’une nouvelle étiquette et hop, voici le Designer 2100 dans l’habit du Designer 2000. Et voici enfin des photos de la platine du Designer 68030 et le résultat final dans le boitier du Designer 2100. Alors, vous allez demander pourquoi je n’ai pas laissé le Designer 2100 dans sa version originale et pourquoi je n’ai pas mis le Designer 68030 dans le Designer 2000. Tout simplement parce que le monstre ne fonctionnait pas dans la belle plastique du FD2000, allez savoir pourquoi. Ce qui m’a causé de belles frayeurs. [...]

Saitek Maestro D & D++ 6 MHz

17 November, 2021CollectionSaitek Maestro D & D++ 6 MHz Je pense que chaque jeu d’échecs électronique a une histoire. Oui, ce genre de phrase, ça s’appelle une tautologie vu qu’ils ont presque tous plusieurs décennies ! Passons. Cet achat a une histoire (c’est déjà mieux comme phrase !). Après avoir vu passer quelques modules pour les échiquiers modulaires de la maison Saitek sans avoir eu de quoi les accueillir moi-même, j’ai vite compris qu’un module Saitek est rare. Cette phrase est un pléonasme ! Ensuite, après l’heureuse acquisition d’un Renaissance, je me suis fait gauler tous les modules Brute-Force mis en vente sur eBay. Et donc quand un collectionneur allemand m’a proposé celui-ci en vente, j’en ai été tout chamboulé. Enfin ! Enfin je vais pouvoir utiliser la Rolls-Royce des échiquiers, à savoir le magnificent (ce mot n’existe pas !) Saitek Renaissance avec un moteur digne de ce nom. Car rouler avec une carcasse qui fait deux tonnes et un moteur de 2CV, ce n’est pas l’idéal. Donc après réception, je le pluggue (ça veut dire brancher en anglais, mais le mot fait un peu plus branché que juste « brancher ») dans le Renaissance et roule ma poule, je l’essaye….et je le bats systématiquement ! Ne m’avait-on pas dit que le module D avait un chouïa plus de niveau que cela ? Mais que se passe-t-il ? Je l’envoie dans l’arène contre d’autres gladiateurs, les Novag, les Mephisto et autres Spartacus des échecs et il se ramasse grave. En fait, une fois le renaissance pourvu de cette excroissance cognitive, il a un double cerveau et je continuais d’utiliser celui d’origine ! Je m’explique : Les niveaux entre A1 et D8 font jouer le programme de base, alors que les niveau à partir de E1 sont pour la pomme du Maestro. Ben comment voulez-vous le deviner diantre ? Simple, il faut lire le mode d’emploi, que je fournis gracieusement ci-bas. Ah mais oui bien sûr, c’est pour cela que les modes d’emploi sont fournis à la vente ! Qu’à cela ne tienne, hop, je sélectionne donc le niveau E3 (15 secondes par coup, évident non ?) et re-arène et re-branlée !Il se fait torcher par le Par Excellence, le Modena et le Turbo King et gagne péniblement face au Super VIP et au Prisma. Comme son jeu ne brille pas spécialement, je le trouve moins séduisant que le turbo King II ou le Corona, qui proposent tous les deux une version D+, je me dis: Berger ! Je demande donc à ce dernier s’il a des EPROMS pour sortir de la grisaille et il me propose la fameuse version qui n’a jamais été officielle, la D++ avec la EGRII. Hop, commande passée, arrivée, installée et re-re-arène et re-re-branlée, mais en pire ! Battu par le Corona, le Forte A, nulle face au Par Excellence, et surtout, là où la version D+ en sortant de la bibliothèque d’ouverture imposait son jeu à presque toutes les machines, avant de s’effondrer tactiquement peu après, la D++ , elle, ne prend jamais l’avantage à la sortie d’ouverture. Son jeu est devenu plus terne d’après moi, moins bon, en tout cas à 15 secondes par coup. Bon, sinon, voyons un peu l’enthousiasme béat des testeurs, en commençant par le Maestro D : Il faut aussi savoir que Julio Kaplan était attendu au tournant par tous ses fans qui le voyaient déjà leur procurer le nirvana échiquéen avec un module magique et il y a eu des débats passionnés principalement alimentés par les journalistes-rédacteurs-testeurs dans leurs articles. Un site web a immortalisé (ou du moins webortalisé) dans le marbre virtuel sa prose enthousiaste, mais en allemand sur ce site. Je fourni une traduction (! branlante aussi) en dessous, réalisée par deep et non nettoyée par mes soins par flemardise encore plus deep. Le site Blitzchess a comme souvent, une magnifique présentation des différents modules, je la reprends en-dessous par peur que ce magnifique site web dédié ne disparaisse de la toile un jour. Ah oui, j’oubliais aussi de dire qu’en dehors des modules Maestros, il y a aussi les Analysts. La différence réside dans l’écran que ces derniers ont en plus, ce qui permet une utilisation plus confortable dans les échiquiers Leonardo et Galileo, qui ne possèdent pas de display (écrans pour les non branchés). Ensuite, le Maestro D, D+ ou D++ était décliné jusqu’à 18 MHz et je veux bien croire qu’à cette fréquence d’horloge, il produisait un autre jeu. Pour moi, le programme de Kaplan qui a le jeu le plus agréable et fort est la version du Turbo King II et la version D+ du Corona, qui est le même programme que le TK II.Et pour finir, il me manque de parler des caractéristiques techniques, mais vous connaissez désormais la chanson, d’autres que moi l’ont fait et bien mieux, moi j’assure juste la partie artistique des machines là où d’autres sont dans la partie mécanique. Merci de m’avoir suivi jusqu’ici. Valter. [...]

GO Chess Champion 2150L

11 November, 2021CollectionGO Chess Champion 2150L Honnêtement, qui connait la marque GO ? Ce n’est pas une marque d’échiquier bien courue et de plus, la machine présentée ici est sœur d’autres qu’on trouve sous les bannières de Radio Schack et de Saitek. Un petit détour par Wikipédia nous apprend que GO est une marque de la société InterTan créé par Tandy Corporation en 1986 pour exploiter des magasins Radio Shack au Canada, en Europe et en Australie. Après la vente des sites britanniques à Carphone Warehouse en 1999 et des sites australiens à Woolworths Limited en 2001, le principal actif de la société était la franchise RadioShack pour le Canada.La relation d’InterTAN avec RadioShack a pris fin en 2005, après qu’InterTAN est devenue une filiale en propriété exclusive de Circuit City le 19 mai 2004. L’échiquier possède cette élégance déjà présente avec le Simultano, il est vraiment beau, avec à mon goût le Saitek Prisma en chef de défilé. Le GO est cadencé à 8 au lieu de 10 MHz, mais cela n’enlève rien à sa force de jeu. Une page de Schach Wiki présente le clone de la maison Radio Shack. Une petite comparaison côte à côte, mais du haut vers le bas (!) permet de mettre en évidence la consanguinité de trois apparails. Par ordre d’apparition à l’écran: le GO, le simultano, le Prisma. Pour avoir d’autres renseignements sur le GO, il suffit de lire les articles consacrés au Simultano et au Prisma sur ce site. En ce qui concerne le jeu, il est surprenant, pour un appareil classé à quelques 1770 elo, ses résultats ne déméritent pas puisque dans des oppositions à 15 secondes par coup…Gains contre le Turbo King II, le Par Excellence, le Super Expert C, nulle contre le Forte A, le Corona D+…et… The King à 10 Mhz…quand même! 4.5 points sur 18, soit 25% et une performance ELO de 1871. Pas mal quand même. J’ai acheté mon exemplaire sur eBay pour environs 38£ avant le Brexit, ce qui est un prix très correct. Le Saitek Prisma est plus difficile à trouver et très aprécié des amateurs. [...]

Novag Super VIP

20 October, 2021CollectionNovag Super VIP Le Novag Super VIP fais partie des échiquiers de la maison Novag au format calculatrice. Cette série a débuté par le Novag VIP et se caractérise par l’absence d’échiquier sensitif. Le concept est d’ailleurs si peu pratique que Novag a prévu un système à la connectique complexe pour pallier cet avantage-inconvénient ! La copie suivante sur les échiquiers de type calculatrice est tirée de l’excellent site Blitzchess : Par contre, la compacité de l’appareil en fait un compagnon de voyage très bien pensé avec son boitier et son échiquier magnétique pliable. Je n’arrive pas à trouver où j’ai pu acheter ce Super VIP ni à quel prix, mais c’était en septembre 2021. Cela faisait longtemps qu’il était sur ma liste au Père Noël. Il y a peu de tests réalisés par des revues alors que l’objet a eu du succès à la vente, cela est du à un niveau de jeu inférieur aux cadors du moment, et il semblerait que la portabilité fasse moins rêver que l’embonpoint des échiquiers bavarois de salon. L’entrée des coups se fait avec les touches A1 à H8. Pour entrer d6-e5 par exemple, il faut appuyer sur d-6-e-5 successivement, c’est assez naturel. Par contre, il faut un peu de gymnastique du cerveau pour jouer avec ce système et il ne faut pas espérer blitzer non plus. Je trouve que malgré l’absence de bois et de marqueteries, l’objet est plutôt bien fini et bien protégé et il est agréable à prendre en main. La photo suivante montre le Super Vip à côté du Sapphire. Si les boutons sont presque identiques, jusqu’au interrupteurs qui se trouvent sur les tranches, le Sapphire est d’un tout autre niveau et il joue très très bien aux échecs. Il n’est pas loin du niveau d’un Star Diamond, pour le format, c’est remarquable. La série “Super” de Novag, comme ici le Super VIP ou les Super Forte et Super Expert ont bénéficié des accessoires du Super system. C’était l’époque où les fabricants se sentaient talonnés par le progrès des ordinateurs et contrains de fournir des options de connexion. Mais Novag a poussé l’idée plus loin que les autres. A la fin de ce billet, il y a un diagramme su Super system. Son coeur est le boitier distributeur. Les échiquiers de la gamme “Super” ont une connectique sous la forme d’un port qui permet de les relier à un ordinateur. Egalement partie de ce système, il y eut un échiquier physique et une interface télé.Parmi les accessoires produits, l’échiquier à capteurs de pression (Touch Sensory Board) de la photo suivante avait probablement le moins de sens en termes de rapport coût-utilité. Il est sorti à peu près en même temps que le Novag Super Nova qui, dans une machine, avait la même carte et un programme plus puissant que le Super VIP pour environ le même prix que le Touch Sensory Board seul. La configuration implique plusieurs câbles car le Super VIP et la Sensor Board nécessitent tous deux des alimentations Novag 8210 et les deux doivent être connectés à la boîte de distribution. L’échiquier est agréable à utiliser mais un peu délicat à mettre en oeuvre. Bizarrement, vous devez consulter l’écran Super VIP pour voir ses mouvements avant de les transférer sur le plateau, ce qui est un comble ! Parmi les différentes options du Super System, les échiquiers bois Auto Répondeurs ont beaucoup plus de sens.Tout cela explique pourquoi le Touch Sensory Chess Board est un accessoire rarement vu, et donc cette combinaison avec un Novag Super VIP est une rareté. [...]

Saitek Corona Résurrection

11 October, 2021BlogSaitek Corona Résurrection Je suis fan du Saitek Corona mais son esthétique m’a toujours brûlé la rétine. Il est laid! Enfin, son cadre est laid. J’ai donc décidé de passer de laid à lait : troquer son cadre brûnatre-teinte-indéfinissable pour un blanc virginal. Non content d’affubler la bête d’une couleur atroce, voilà t-y pas que Saitek utilise des agrafes pour le montage. Et les agrafes sont visibles même si le mélaminé n’est pas mis à nu comme sur la photo précédente. Atroce. J’ai donc simplement décapé le cadre avec du papier de verre. Le placage cachait de l’aggloméré. Et après plusieurs couches de peinture étalées sur une dizaine de jours, je trouve que l’échiquier a trouvé une esthétique un peu plus agréable. [...]

Saitek Corona D+ 5MHz & EGRII

17 September, 2021CollectionSaitek Corona D+ 5MHz & EGRII Episode 1 : Voici un échiquier qui a été pour moi une ruée vers l’or. L’envie forte d’en avoir un. C’est l’équivalent autorépondeur d’un Turbo King. La recherche acharnée partout, jusqu’au jour où une belle opportunité arrive sur Le Bon Coin en 2017 je crois, vers la fin de l’année : un peu plus de 100 euros ! Une fois arrivé chez moi, je constate que l’écran ne marche pas, ce qui enlève un grand intérêt à l’objet de ma concupiscence, et certaines cases n’enregistrent pas de coup. Les fameux contacteurs REED son HS. Après d’âpres négociations avec le vendeur où des noms d’oiseaux sont échangés (monsieur était vendeur automobile !), ce dernier me rembourse une partie de ma mise de sorte que le tout me revient à 90 euros….et j’entrepose la bête loin de mes yeux pour ne pas pleurer.Episode 2 : Quelques mois après, je trouve près de chez moi un « électronicien » qui me bourre le mou. Je lui abandonne le patient qui reviendra chez moi moyennant une centaine d’euros supplémentaires, mais le messie annoncé n’a fait que changer les aimants des pièces pour des trucs qui se collent comme de la super glue au plateau. D’après l’Einstein du fer à souder, c’est là le souci du plateau. Comme il ne capte rien aux échecs, il est évidement incapable de tester toutes les cases et de retour chez moi, la même ne réagit toujours pas. Bien entendu, il n’a rien pu faire pour l’écran. Ce qu’il m’a omis de dire, c’est que l’électronique était littéralement rongée par des fuites graves de batterie. Episode 3 : Finalement, je décide d’offrir à mon protégé les soins d’un spécialiste non remboursé par ma mutuelle, mais il se trouve que Gerardo Mateo, alias Berger, est moins cher et infiniment plus expert, et qui plus est passionné des petites bébêtes dont je fais collection. Et hop, le plateau est emballé, direction Barcelone la rebelle Catalane pour une cure de jouvence. Ah, oui, j’oublie de dire qu’entre temps, j’ai dégoté un Turbo King défoncé sur LBC à 50 euros, l’écran est le même que sur mon Corona, et j’envoie ce TK dans un second envoi, une fois que Gerardo me confirme que l’afficheur est mort, rongé par le cancer des sels de batteries. (On peut voir les photos du désastre en fin de cet article, mais attention, c’est pour 16+ et pour des yeux avertis !). Episode 4 : après un aller-retour du Corona entre la France et la Navarre et un aller simple du TK pour un don d’organes, plus un échange des eproms et le délestage de mon compte en banque pour toutes ces chirurgies, je reçois en retour un Corona augmenté ! Il a en effet été greffé d’une EPROM contenant la version D+ du logiciel à la place de la défunte version C qui joue plus passivement qu’un koala neurasthénique et de la fameuse extension qui gère les finales avec peu de pièce, la End Game Rom II, EGRII pour les intimes. Et voilà la bête transformée en pousseur de bois compulsif, le style de jeu n’a plus rien à voir, les ELO grimpent à un magnifique 1917 en parties rapides et le bouzin devient dangereux même pour des machines à la hiérarchie plus affirmée. Fin des péripétie ? Nope ! Assez rapidement, il tombe les quatre fers en l’air, plus rien de bouge. Episode 5 : Voir la dernière galerie en bas de cet article, une photo montre un transistor transpercé qu’il a fallu changer, donc un aller-retour de plus vers le médecin chef Gerardo, donc à chaque fois, payer la réparation et payer pour l’aller et le retour. Est-ce que ça a valu le coup ? Tout à fait mon commandant ! De retour au bercail, le destrier fonctionne comme une horloge. Ceci dit, Gerardo m’a prévenu : un jour ou l’autre, la corrosion aura raison de l’engin, et il rendra son dernier souffle. Episode 6 : comme je voulais assurer une succession au futur défunt, j’ai réussi à remporter les enchères sur eBay pour un autre Saitek Corona. Lui avait toujours son programme en version C comme le montre la photo suivante….et devinez quoi ? La diode e8 ne marche pas ! Re-devinez quoi ? Hop, envoi vers Gerardo, réparation de la diode, mise à jour vers la version D+ avec EGRII et j’aurai une machine de remplacement. Quand on aime ! En termes de jeu et de performance, voici les parties que le Corona a joué contre d’autres machines au rythme de 15 secondes par coup. Il récolte un total de 8.5 points sur un total possible de 21.0, soit 40.5% des points remportés, et une performance ELO de 2006, ce qui est un peu plus que son classement en partie active sur le Wiki allemand bien connu où la machine cote à 1920 ELO.Il y a quelques résultats remarquables, dont une victoire sur le Mephisto Nigel Short, mais surtout deux nulles contre des programmes The King : le Risc 2500 et le Millenium The King tournant à 10 MHz. Voivi une partie ou le Corona massacre le MMIV en 31 coups seulement après lui avoir croûté la dame assez vite par une enfilade du fou. C’est fou ce MMIV, parfois il a des absences! You must activate JavaScript to enhance chess game visualization. Et une autre où je joue le cobaye avec les blancs et je choisis d’échanger tout ce que je peux pour aller dans une finale de pions où je pense être meilleur. En effet, je me méfie de la version D+ et de son style de jeu actif. Et en finale, je rate trois fois un gain pourtant évident, match nul. You must activate JavaScript to enhance chess game visualization. Je voudrais revenir encore sur les versions de programme. Je m’étais déjà longuement penché sur les versions du Turbo King, au nombre de trois, voici ce que me dit Gerardo de son expérience de reverse engineering du corona:Corona:Here there is even more confusion (il parle par rapport au Turbo King), because some people have slightly modified the binary code of the ROM to adapt it to overclocked Corona units.In my study of this computer, I have only found 2 official versions, although I insist that there are many others modified by some people, for overclocked units for example at 8 MHz.We at MAME call these versions C and D+. It is clear to us that one version is more modern than the other. But the designation may not be correct. In any case, the important thing is that you have the most modern version of the program on your two chess computers. But this does not mean that they are the best: sometimes the updates improved in one aspect, but could get worse in another.I don’t think there will come a day when all this will be clarified. Le mot de la fin sur tout cela vous sera donné bientôt dans un article de blog sur ce site, mais je spoile un peu: le programme du Turbo King II, à savoir la version D, c’est le même que la version D+ du Corona. Je montrerai cela preuve à l’appui, restez connectés! Sinon, il manque quelque chose à cet article non? Ben oui, bêta que je suis, il manque les charactéristiques techniques: bibliothèque d’ouverture, taille des mémoires etc etc… eh bien, je pense qu’il y a plein d’autres sites qui listent cela bien mieux que moi 🙂 Voici les photos de la première réparation de Gerardo. Sur certaines, on voit très bien l’oxydation par le sel des batteries. On voit aussi combien l’électronique de cet appareil est compliqué d’accès à cause des colles et autres pâtes thermiques. SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG Voici les photos de la seconde réparation. Sur le seconde rangée, colonne du milieux, le composant flingué! [...]

Mes parties

14 September, 2021TournamentsValter – Saitek Corona D+ 5 MHz 1/2-1/2 Valter – Novag Super VIP 1-0 [...]

Les processeurs RISC pour échiquiers

10 March, 2021BlogLes processeurs RISC pour échiquiers Au début, nous pouvions classer les microprocesseurs commerciaux en quatre catégories : mono-puce, 8 bits, 16 bits et 32 bits. Le microprocesseur mono-puce par excellence était le 6301Y, avec des registres sur 8 bits et une fréquence d’horloge typique de 8 MHz. Les 8 bits haut de gamme étaient équipés du processeur 6502 utilisant différentes fréquences, la plus courante étant 5 MHz. Les modèles les plus rapides fonctionnaient à 10 MHz et, s’ils étaient équipés du Turbo Kit, ils atteignaient 16/18/20 MHz. Le microprocesseur 16 bits par excellence était le Motorola 68000, qui atteignait des fréquences de 20 MHz. Les 32 bits étaient basés sur le Motorola 68020 à 12, 16 et 20 MHz. Mon Fidelity Designer 2325 Master est poussé à 24 MHz. Plus tard, lorsque les prix l’ont permis, des échiquiers ont été équipé avec les Motorola 68030 et 68040, mais leur prix de vente élevé a placé ces machines hors de portée de la plupart des fans.En 1990, la société TASC BV a commencé à travailler sur un produit basé sur la technologie RISC, sous forme d’une carte ISA pour les PC compatibles IBM. Plus tard, il a été mis en vente en tant qu’échiquier dédié avec plateau auto-répondeur en bois. Les processeurs RISC utilisent un très petit jeu d’instructions qui permet une exécution plus rapide et plus efficace que les jeux d’instructions complexes du Motorola 680×0 et Intel 80×86. TASC a opté pour le modèle ARM2, qui tournait initialement à 14 MHz. Ce processeur proposait une puissance de calcul similaire à celle d’un 68020 / 20MHz mais à moindre coût. Sa puissance de calcul est estimée à 4 MIPS (millions d’instructions par seconde) ce qui équivaut à un 68020 / 20Mhz ou un 80386 / 33MHz. Plus tard, une version de l’ARM2 à 32 MHz a été utilisée, d’une puissance de calcul supérieure à un 68030 / 20MHz mais avec une différence de prix encore plus grande que le cas précédent.A cette période, le couple Spracklen (auteur des programmes Fidelity Electronics) préparait un modèle basé sur le processeur Sun Sparc pour la firme Saitek. Jusque-là, ils avaient travaillé avec les 6502 et 680×0, mais avaient décidé de se lancer dans ce qui semblait être la tendance à venir.Ensuite, l’entreprise Saitek a introduit des processeurs très intéressants sur des échiquiers aux performances assez bonnes avec un prix de vente très serré. C’étaient les modèles GK2000 et GK2100, un programme de Frans Morsch (auteur de Fritz) et le processeur Hitachi H8. Avant longtemps, Novag a également présenté son modèle Ruby avec le H8.Hitachi propose une très large gamme de processeurs RISC hautes performances et économiques. Presque tous les échiquiers dédiés actuellement en vente ont un processeur Hitachi. Tous sont RISC et certains du type connu sous le nom de “single chip” (mono-puce). Un seul circuit intégré prend en charge l’écran LCD, contient la RAM (pour les tables de transposition), les entrées sorties etc. Ceci contraste avec l’ancienne architecture où différentes puces se chargeaient de la ROM, RAM, du calcul, du LCD, du clavier. La clé est que le H8 intègre la ROM, la RAM, le contrôleur LCD, l’interface avec la RAM externe et la SDRAM, et de nombreux autres éléments nécessaires à la mise en œuvre de tout micro-ordinateur. De plus, le câblage et les conceptions complexes sont éliminés, ce qui réduit les coûts. Un autre avantage est que les temps d’accès à la mémoire diminuent considérablement.En plus du H8, Hitachi propose la famille SuperH (SH) 32 et 64 bits avec des performances vraiment élevées, atteignant 360 MIPS pour certains modèles. Par exemple, la console Sega Dreamcast contient l’un de ces processeurs SH haut de gamme pour offrir les graphismes et la vitesse de traitement nécessaire. Hitachi H8La famille H8 est divisée en 2 sous-familles:8 bits H8Hitachi H8 / 300L : processeur 8 bits compatible avec le cœur de la série H8 / 300 mais à basse tension et faible consommation. Il adresse jusqu’à 64 Ko de mémoire. C’est le modèle le plus basique et le moins performant de la famille. Sa vitesse maximale est de 5 MHz à 5V ou 2,5 MHz à 3V, bien que le H8 / 3644 supporte également 5 MHz à 3V. Il intègre 8, 12, 16, 24 ou 32 Ko de ROM et 0,5 ou 1 Ko de RAM.Hitachi H8 / 300: C’est le modèle le plus populaire de ce processeur. Il a un ensemble de 75 instructions à grande vitesse. C’est un processeur 8 bits qui peut fonctionner à 10 MHz (3V) ou à 16 MHz (5V). Il est capable d’adresser jusqu’à 64 Ko de mémoire externe et intègre 1 ou 2 Ko de RAM selon les modèles (H8 / 3434 et H8 / 3437). Le H8 est un processeur qui peut fonctionner à 8 bits, 16 bits ou 32 bits selon le cas. Cette sous-famille ne prend pas en charge les registres 32 bits, mais elle prend en charge les registres 8 bits ou 16 bits. Le processeur a initialement 16 registres 8 bits qui peuvent être configurés comme 8 registres 16 bits. Ici, il est nécessaire de clarifier, puisque le H8 / 300 est vraiment un 8 bits qui prend en charge le traitement de certaines opérations en 16 bits. Par exemple, l’ajout de registres se fait en 8 ou 16 bits, la multiplication des registres uniquement en 8 bits et la division doit être de la forme “Registre 16 bits entre registres 8 bits “. Avec cela, il est possible d’avoir un processeur plus performant qu’un pur 8 bits, mais à un coût très faible. Il intègre une mémoire ROM (Flash ROM, PROM ou Masked ROM) jusqu’à 60 Ko (32 ou 60 s’il s’agit du H8 / 3434 ou du H8 / 3437).Hitachi H8S / 2100 : Cette sous-famille est caractérisée par l’intégration de 128 Ko de ROM Flash et 4 Ko de RAM. Il appartient vraiment à la sous-famille H8S 16 bits, mais 2 modèles ont été adaptés pour traiter le code 8 bits. Pour cette raison, il dispose de fonctionnalités plus avancées que les séries H8 / 300L et H8 / 300. Il dispose d’un bus de données externe 8/16 bits et fonctionne à 20 MHz ou 10 Mhz selon la tension de 5 ou 3 V. Il intègre également la prise en charge de la communication infrarouge (IrDA 1.0) et est capable d’adresser jusqu’à 16 Mo de RAM externe.16 bits H8H8 / 300H : Cette sous-famille possède des processeurs à 16, 17 et 18 MHz à 5V ou 10 et 13 MHz à 3V. Il existe des modèles sans ROM intégrée (H8 / 3001-5) prêts à gérer la mémoire externe via des interfaces EPROM, DRAM ou SRAM; mais avec 4,2 ou 0,5 Ko de RAM interne. D’autres modèles intègrent 16, 32, 48, 64, 96, 128 ou 256 Ko de ROM sur la puce, en plus de 4, 2 ou 0,5 Ko de RAM. Ils adressent jusqu’à 16 Mo de RAM externe. Cette sous-famille prend en charge certaines opérations arithmétiques 32 bits, mais elle ne peut pas être considérée comme un processeur 32 bits car elle ne peut pas traiter le code 32 bits, seulement 16 bits. Comme le H8 / 300, le H8 / 300H peut également traiter certaines instructions 8 bits.H8S / 2000 : C’est la sous-famille la plus performante de la série H8. Il intègre 32, 64 ou 128 Ko de ROM et 2, 4 et 8 Ko de RAM selon le modèle. Sa fréquence de traitement est de 20 MHz à 5V et de 10/13 MHz à 3V. Les autres fonctionnalités sont identiques à celles de la série H8 / 300H, à l’exception des interfaces de mémoire externe, les suivantes étant prises en charge: EPROM, Burst ROM, SRAM et DRAM. HITACHI SH7xxxLa série SuperH est apparue en 1993 dans la famille SH-1. En 1994, les familles SH-2 et SH-3 sont apparues. Plus tard, la série a été complétée avec les variantes SH-3E et SH-DSP. À ce stade, Hitachi a signé un accord de coopération technologique avec ST Microelectronics. De cette alliance, la famille SH-4 est née en 1996 et, très récemment, en 1999, la SH-5. Toutes les familles, à l’exception du nouveau SH-5, sont des processeurs RISC 32 bitsSH-1 : Cette famille comprend tous les modèles de type SH70xx. Ce sont des processeurs 32 bits capables d’exécuter une instruction complète par cycle d’horloge. La série SH-1 peut fonctionner à 20 Mhz (5 V) ou 12,5 MHz (3,3 V), soit 20 et 12,5 MIPS respectivement. Tous les modèles incluent un jeu d’instructions RISC optimisé pour le langage C. Tous les modèles sont fabriqués à l’aide de la technologie 0,8 micron et peuvent adresser jusqu’à 32 Mo de mémoire externe. Il existe 8 versions, mais voyons les principales:SH7020: intègre 16 Ko de ROM et 1 Ko de RAM. Unité de multiplication et d’accumulation matérielle 16 bits, un bus interne 32 bits et externe 16 bits. Le jeu d’instructions est sur 16 bits fixes et optimisées pour le langage C. Il prend en charge l’accès à la mémoire externe PSRAM, DRAM, ROM et l’interface d’entrée sortie périphériques.SH7021: Identique au modèle précédent à l’exception de l’intégration d’une ROM / EPROM de 32 Ko.SH7032: Il n’intègre pas de ROM, mais la RAM a été augmentée à 8 Koctets. Il a des bus en 32 bits internes et externes. Il intègre également une unité de multiplication et d’accumulation capable d’effectuer l’opération en 2-3 cycles d’horloge et prend en charge la mémoire externe de type PSRAM, DRAM, ROM et les E / S périphériques.SH7034: Mêmes caractéristiques que le modèle précédent à l’exception de la quantité de mémoire intégrée. Il a 64 Ko de ROM et 4 Ko de RAM. Ce processeur est celui incorporé dans les modèles Mephisto Milano Pro, Senator, Atlanta et Magellan.SH-2 : Pour augmenter les performances, Hitachi a ajouté une unité de multiplication et d’accumulation 32 bits avec une unité de division. Il existe 19 versions au total, 16 normales et 3 avec puce DSP (traitement du signal numérique). Ils intègrent jusqu’à 512 Ko de Flash ROM, peuvent adresser jusqu’à 128 Mo de RAM et il existe des versions avec un cache de 4Ko pour les instructions et les données. Ils sont fabriqués avec une gravure de 0,8 micron et fonctionnent à 5V et 3,3V avec des fréquences de 16, 20, 18, 33 et 66 MHz, traitant entre 20 et 78 MIPS. Les versions SH-DSP intègrent jusqu’à 256 Ko de Flash ROM et une unité DSP 16 bits.SH-3 : Cette famille comprend 8 modèles au total, dont un SH3-DSP. Ils sont gravés à 0,5 micron. Ils ont jusqu’à 16 Ko de cache et un bus pour les données externes sur 8/16/32 bits. Ils peuvent adresser jusqu’à 448 Mo de mémoire externe. Il dispose d’une unité de multiplication et d’accumulation de 32 bits, d’une unité de gestion de mémoire, d’une gestion dynamique de la consommation et d’une horloge en temps réel. Les fréquences sont de 45, 60, 66, 100 et 133 MHz obtenant des performances comprises entre 45 et 178 MIPS selon les versions. Prend en charge PCMCIA, IrDA 1.0, les interfaces SmartCard et les interfaces série JTAG et PLL. La version SH3-DSP fonctionne à 66/133 MHz et comprend 16 Ko de cache et une unité DSP 16 bits. Il est capable de 168 MIPS.SH-4: Il s’agit de la famille la plus moderne de la série SuperH, fabriquée avec la technologie 0,35 micron et fonctionne à 1,8 V. Il existe deux versions avec 16 Ko de cache pour les données plus 8 Ko pour les instructions, un bus de données externe 64/32/16/8 bits, un espace d’adressage mémoire externe de 2 Go et une unité de multiplication et d’accumulation de 32 bits. Il fonctionne à 167 et 200 MHz et dispose d’une nouvelle unité de calcul en virgule flottante avec des graphiques vectoriels 128 bits optimisés pour le calcul 3D. Cette unité atteint 7 millions de polygones par seconde. Le SH-4 atteint 360 MIPS. Ce processeur est ce qui équipe le Sega Dreamcast. Ce serait bien de voir un Magellan ou un Sapphire II fonctionner avec ce processeur. Le SH-4 prend en charge les mémoires ROM, SRAM, DRAM, SDRAM pour accéder à la mémoire externe. Il prend également en charge la connexion de cartes PCI.SH-5 : fabriqué en utilisant la technologie du cuivre à 0,15 microns et une tension de base de 1,5 V. Il fonctionne à 400 MHz et traite entre 700 et 1000 MIPS. La famille SH-5 a un cœur 64 bits, une unité multimédia 64 bits avec instructions SIMD (compatible Pentium III), 32 Ko de cache de données, 32 Ko de cache d’instructions, une unité de gestion de mémoire, une unité de mémoire, un calculateur en virgule flottante de 128 bits.Après avoir vu ses fonctionnalités, il suffit d’ajouter qu’Hitachi garantit une compatibilité “ascendante” entre les codes programmés pour n’importe quel SH7xxx, ce qui est une excellente nouvelle. Les processeurs Hitachi dominent aujourd’hui le marché des microprocesseurs dédiés. La raison doit être strictement économique. Le prix d’un SH-4 à 200 MHz est de 40 $ US à partir de 10 000 unités. Que coûte un SH-1 comme celui que Saitek utilise dans ses modèles ? Pourquoi les fabricants ne nous ont-ils pas plus gâtés? Ils utilisent un processeur de 1993 alors qu’il y a des processeurs plus puissants sur le marché et compatibles avec celui déjà utilisé, pour un surcoût très faible que, j’en suis sûr, les fans paieraient volontiers. Ensuite, nous avons le cas Novag. Pourquoi utiliser toujours des H8 dans les principaux modèles, alors que la série SH donnerait à nos échiquiers plus de puissance de calcul? Bref, les mystères de la stratégie produit…En plus de Hitachi, il existe un autre fabricant qui opte pour le marché des processeurs RISC à faible coût. Ce n’est nul autre qu’Intel. Intel disposait de deux gammes de processeurs: le i960 et le StrongARM. Ils sont tous deux très puissants dans leurs domaines respectifs. Examinons ces familles de processeurs un peu plus en détail.Intel i960Le 80960, connu sous le nom de i960, est un processeur RISC 32 bits orienté pour effectuer des tâches d’E / S et décharger les processeurs principaux, ou pour effectuer toute tâche qui pourrait être mise en service sur un processeur RISC à faible coût. Son prix moyen était d’environ 7 $ US à partir de 10 000 unités. Dans la famille i960, nous trouvons les modèles suivants: 80960CA, 80960CF, 80960JA, 80960JF, 80960JD, 80960JT, 80960HA, 80960HD et 80960HT. Il y en a d’autres, mais ceux mentionnés sont les plus représentatifs. i960CA : Il tourne à 33 MHz, intègre 1 Ko de RAM, 1 Ko de cache pour les instructions, un cœur superscalaire et un bus externe de 33 MHz. Il dispose d’un bus démultiplexé et traite 6 MIPS.i960CF : Il fonctionne à 40 MHz, a 1 Ko de cache pour les données et 4 Ko de cache pour les instructions. Il a un bus démultiplexé et un noyau superscalaire. 16 MIPS.i960JA : a un cœur scalaire et des capacités de faible consommation. Il intègre 1 Ko de cache pour les données et 2 Ko de cache pour les instructions. Il fonctionne à 33 MHz et traite 10 MIPS.i960JF : identique au modèle précédent sauf pour la mémoire cache, qui est de 4 Ko pour les instructions et de 2 Ko pour les données. Traite 12 MIPS.i960JD : identique à i960JF mais fonctionne à 66 MHz. Il traite 18 MIPS.i960JT : identique à i960JD mais augmente le cache à 16 Ko pour les instructions et 8 Ko pour les données. De plus, sa vitesse est portée à 100 MHz et traite 30 MIPS.i960HA : Ce modèle a 16 Ko de cache pour les instructions, 8 Ko pour les données, un bus démultiplexé et un noyau superscalaire. Il fonctionne à 40 MHz et traite jusqu’à 50 MIPS.i960HD : identique à i960HA mais fonctionne à 66 MHz. Traite jusqu’à 100 MIPS.i960HT : identique à i960HD mais fonctionne à 100 MHz. Traite jusqu’à 166 MIPS.i960RN : version 64 bits du i960. Il fonctionne à 100 Mhz. Il s’agit d’un i960JT 100 MHz avec un bus interne de 64 bits à 66 MHz. Il est capable de déplacer des données en mémoire à 528 Mbps. Il gère la SDRAM à 66 MHz jusqu’à 128 Moctets. Utilisation optimale pour le RAID matériel.Intel StrongARMCette série de processeurs offre de très hautes performances tout en conservant un faible coût d’acquisition et une faible consommation d’énergie. SA-110 : C’est la première famille de la série StrongARM. Il dispose de 16 Ko de cache pour les instructions et de 16 Ko pour les données, ainsi que de 8 tampons d’écriture. Il intègre une unité de gestion de la mémoire, selon le modèle, 4/16/1024 Ko. Il prend en charge 2 modes de gestion de l’alimentation et fonctionne à 100/160/166/200/233 MHz en traitant respectivement 115/185/192/230/268 MIPS. Il est entièrement compatible avec toutes les applications et tous les systèmes d’exploitation développés pour les processeurs ARM précédents.SA-1100 : Intègre 16 Ko de cache pour les instructions et 8 Ko pour les données, 4 tampons de lecture, 8 tampons d’écriture, unité de gestion de la mémoire, 3 modes de gestion de l’alimentation et fonctionne à 133 et 190 MHz. Il produit respectivement 150 et 220 MIPS. Prend en charge la mémoire externe via ROM, Flash ROM / RAM, SRAM et DRAM. Il intègre également la prise en charge de 2 sockets PCMCIA. Il peut adresser, selon la version, 4/64/1024 Mo de mémoire externe. Il existe 2 versions qui n’intègrent pas les modes d’économie d’énergie et qui tournent à 160 et 220 MHz. Leurs performances passent respectivement à 180 et 250 MIPS.SA-1110 : intègre 16 Ko de cache pour les instructions et 8 Ko pour les données, une unité de gestion de mémoire comme le SA-1100, 8 tampons d’écriture et 4 tampons de lecture. Mappe 4/64/1024 Ko de RAM sur le bus mémoire compatible avec ROM, SMROM, Flash ROM / RAM, SRAM, SRAM-like avec E / S à latence variable, DRAM et SDRAM. Il comprend également un contrôleur LCD couleur / niveaux de gris, plusieurs canaux de communication série, la prise en charge de jusqu’à 2 prises PCMCIA et des ports d’E / S à usage général. Il fonctionne à 133 et 206 MHz pour obtenir des performances de 150 et 235 MIPS respectivement.Pour finir, voyons une petite comparaison des performances entre les différents processeurs.6502 5 MHz1.6 MIPS68020 20 MHz4 MIPS68 030 33 MHz11,9 MIPS68030 50 MHz18 MIPS68040 40 MHz44 MIPS68060 66 MHz94 MIPS68060 77 MHz110 MIPSBasilisk II 0.9 JIT Pentium III Tualatin 1,26 GHz 512 Ko de cache~ 68030 1025 MHz369 MIPSi80386 33 MHz4 MIPSARM2 14 MHz4 MIPSi9606 à 166 MIPSSun Sparc 20 MHz7 MIPS78 000 20 MHz20 MIPS88 00017 à 135 MIPSH85 à 10 MIPSSH7034 20 MHz (SH-1)20 MIPSSH7xxx (SH-2/3/4)37 à 360 MIPSi80486 100 MHz30 MIPSPentium 200 MMX52 MIPSStrongARM115 à 268 MIPSK6-2 300 MHz110 MIPS [...]

Fidelity Mach IV 68030 50 MHz (v9+)

1 February, 2021CollectionFidelity Mach IV 68030 50 MHz (v9+) La photo au-dessus est en fait un Fidelity Designer 2100 Display. Sa carte mère complète a été remplacée par une carte mère à base du processeur 68030 cadencé à rien de moins que 50 MHz. Le programme est celui du Mach IV ou du Fidelity Elite avant-garde. Les versions officielles du Fidelity Elite AG sont décrites ci-dessous: On voit qu’on a là le processeur de la version 9 mais en plus rapide. D’où le nom que je lui donne v9+. En fait la carte mère que j’ai achetée est fabriqué par SteveUK et depuis quelques années, il y a une renaissance du processeur Motorola 680xx, fabriqué dans des versions jusqu’à 68060 qui peut être cadencée jusqu’à 72 MHz voire plus. Dans l’article ci-dessus issu de Schach-wiki, le Motorola 68030 à 32 MHz est estimé avoir une puissance de calcul de 12 Mips. La version 50 MHz a donc une performance de 18.75 Mips, soit trois fois plus que le Fidelity Designer 2325 Master, qui est un Mach IV 68020 à 20 MHz. Et par rapport à mon Designer Master qui tourne à 24 MHz, c’est 2.6 fois plus. Voici la carte mère originale de mon Designer 2100, que je garde soigneusement, le but est de la mettre dans un Designer 2000 Display si j’en trouve un pas cher. Il est intéressant de voir sur des tests normalisés ce que vaut ce hardware. J’ai donc réalisé un test BT-2630 complet et comparé 4 versions proches de mon hardware. Sur les diagrammes qui sont résolus par toutes les versions, il est possible d’effectuer une petite statistique: Il est possible ici de déterminer les vitesses respectives des 4 processeurs. La version v9+ est donc 50% plus rapide que la v9, 1.7 fois plus rapide que mon Designer 2325 Master à 24 MHz et un peu plus de 2 fois plus rapide que le Fidelity Master 2325 de base qui tourne sur 68020 à 20 MHz. [...]

Saitek Simultano

31 January, 2021CollectionSaitek Simultano Avec le Simultano, l’entreprise SciSys, devenue Saitek entre temps, pousse le concept du SciSys Chess Champion Mark V sous une nouvelle forme. Ce concept étant un appareil qui intègre un échiquier sous forme d’écran LCD. Il faut dire que c’est très pratique de pouvoir visualiser et contrôler la position sur cet échiquier toujours à jour. En plus, de nombreuses informations peuvent y être affichées. Mais la particularité du Simultano est de pouvoir jouer et alterner entre 8 parties différentes. Les concepteurs se sont à mon avis un peu avancé avec cette particularité, elle n’a jamais trouvé une grande résonance parmis les utilisateurs. Le hardware est plus moderne que sur son ancêtre, un processeur 6502 et une vitesse d’horloge de 5 MHz. Le programme occupe 64 Ko et a une RAM de 8 Ko. J’ai quelques doute sur la bibliothèque d’ouverture annoncée à 100000 demi-coups, parce que la ROM est un peu juste pour en contenir autant! L’appareil est testé avec le test BT-2450 à 1745 ELO, et en parties actives il est sensé avoir un niveau de 1827 ELO. Durant son cycle de vie, le logiciel a évolué, pour passer de la version B à la version C, sans que cela ne soit lié à un grand changement dans la force de jeu. Il y a des différences au niveau de l’interface qui permet de reconnaître les deux versions.Version B: le nombre de position calculées est toujours montrée sous forme exponentielle.Version C: l’affichage passe à une forme exponentielle après 100 000 positions.Version B: le niveau tournois indique LE 40 02:30Version C: ici, c’est 2:30/40 1:00/16Version B: les information d’analyse sont sous forme: Fd 4 +0022 (profondeur de 4 demi coups, évaluation 0.22)Version C: 4: d5b4 0:28 (profondeur 4, meilleur coup, évaluation).Mon appareil comporte la version C du logiciel. Le boitier du Simultano a été décliné en plusieurs autres, comme le Saitek Prisma, ou le Go Chess Ckampion 2150L que je possède aussi. Les deux derniers tournent sur des processeurs H8 et on peut légitimement se demander si les programmes sont aussi de proches cousins.Un premier test consiste à comparer les vitesse de calculs en noeuds par seconde sur le coup d’ouverture a4.Simultano : 180 noeuds/sGo CC 2150L: 538 noeuds/sPrisma: 704 noeuds/sOn voit bien que le Prisma et le Go CC ont une différence de vitesse d’horloge (10 MHz contre 8 MHz). On voit aussi le nombre de positions calculées très supérieures sur les processeurs H8, ce qui donne à ce dernier beaucoup de potentiel, potentiel qui n’est pas pleinement exploité par Saitek et le sera beaucoup plus efficacement dans la série d’appareil utilisant des programmes de Franz Morsch. Pour terminer de se convaincre que les programmes sont vraiment différents, voici quelques tests intéressants.Sur le diagramme 13, le coup …Txç1 est trouvé par:Prisma: 1’08”Simultano: 13’58” Ici le Prisma est beaucoup plus rapide.Sur le diagramme 26, le coup Ce2+:Prisma: 1’14”Simultano: 2’08” Soit des temps à peu près équivalents.Finalement le diagramme 56, coup Cd7-e5:Prisma: Ne trouve pas en 30′Simultano: 2’12” On voit donc trois cas différents pour ces trois positions extraites du livre de Yazgac. De manière tout à fait personnelle et subjective, je trouve le Prisma magnifique! Le plus bel appareil à échiquier LCD intégré. J’ai sorti le Simultano de mon grand tournoi où chaque machine affronte toutes les autres au rythme de 15 secondes par coup, parce que sa performance était ridicule, voici les parties qu’il a disputées avant d’être arrété. 2 malheureuses parties nulles ! Mais il est tellement beau ! [...]

SciSys Turbo 16K

14 December, 2020CollectionSciSys Turbo 16K Le SciSys Turbo 16K a été mon premier jeu d’échecs électronique. Acheté probablement fin 1985 pour environ 1500 francs. Vous allez voir à quel point mon jeu est usé! Je l’ai beaucoup pratiqué et je connaissais le mode d’emploi par coeur tant je suis rentré dans toutes ses possibilités. Sur la photographie, on voit que les deux horloges sont brisées, mais à part cela, tout fonctionne parfaitement. J’ai eu le désir de me procurer le jeu dans un meilleur état, et très récemment, j’ai pu acheter un jeu dans un excellent état, avec sa boite d’origine, ce qui m’a fait très plaisir. Mais j’ai eu la surprise de voir un visuel un peu différent. En effet, le capot qui cache les pièces, au lieu d’avoir été moulé avec le nom de la marque ‘Scisys’ l’a été avec ‘Kasparov’. Sans doute il y a eu une version reprenant le nom de Garry une fois que Scisys a pu utiliser son nom. D’ailleurs les machines qui suivent ne sont plus des ‘SciSys’ ou des ‘Saitek’, mais des Kasparov. NiveauRésultat%Instantané14-766.72"22.5-21.551.15"97.5-128.543.115"104-9552.330"10.5-15.540.41'9.5-9.550.13'7-1041.2Total265-287 (552)48.0 552 parties répertoriées contre le T16K ! 48% des parties en ma faveur, à une époque où il n’y avait ni internet, ni logiciel fort sur ordinateur pour aider à pas faire de bourde, pas de téléphone ou tablette, donc une évaluation honnête de mon niveau de l’époque. Et que d’heures passées à jouer. Alors beaucoup de choses peuvent être dîtes sur cet échiquier, beaucoup sont développées sur d’autres site qui parlent du T16K mieux que moi, mais il est quelques caractéristiques qui doivent être citées ici. La première est la capacité de cette machine de répondre instantanément, ce qui est très agréable. Le processeur 6301Y est cadencé à 12MHz, ce qui est quand même pas mal pour l’époque, et cette puissance de calcul est utilisée pour anticiper jusqu’à trois coups. L’autre caractéristique est d’ordre esthétique. Les diode électroluminescentes trois couleurs, rectangulaires et à fleur de surface sont vraiment magnifiques. Cela change des espèces de plots protubérants et ronds inesthétiques du Par Excellence. Au titre des regrets: il y a une horloge…ce qui est bien, mais c’est juste une horloge. Dommage qu’on n’ait pas profité de la présence de deux afficheurs pour y placer des informations que tout passionné s’attend à trouver sur un tel périphérique de sortie. D’ailleurs l’ironie veut que je tombe à l’instant sur la page web suivante qui conteste la manière que je viens de décrire la réflexion sur trois coups différents, avec des tests qui infirment ce qui était donc une fausse supposition. L’appareil ne calcule pas trois réponses différentes en même temps sur le temps de l’adversaire. Dans mon tournoi 5″ par coup, le Turbo 16K ne remporte aucune victoire et se classe avec sa valeur attendue à 1556 Elo. Comme souvent, le site Blitzchess propose un visuel superbe des différentes machines au design “turbo”. [...]

Tournoi Mess-Emu de 6502

10 December, 2020TournamentsTournoi Mess-Emu de mes machines 6502 Mon idée était de lancer un tournoi avec un bon nombre de parties entre mes machines à base de 6502 et qui sont disponibles dans Mess-Emu. Donc sous l’interface Arena, à la cadence de 1 minute par coup.Et les résultats sont très étonnants. Jamais je ne me serais attendu à la victoire du Par Excellence. Deux points devant le suivant. 7.5 points de plus que le Designer 2100 Display qui fait tourner le même programme à 6 MHz. J’ai moins de surprises sur le classement qui suit, qui me semble plus logique: MM IV – Super Expert C – TK II. My1800_1900RankEngineScoreFiMeNoSaSaFiNoFiS-B1Fidelity Par Excellence (rev. B) [ACT] 19,5/28и ии и11==0=1=1=100=1011=111110111 251,00 2Mephisto MM IV [ACT] 17,5/2800==и ии и1001111=10011=11=1001111 221,00 3Novag Super Expert C v3.6 [ACT] 17,0/281=0=0110и ии и01=0111011111001=110 223,50 4Saitek Turbo King II (ver. D+) [ACT] 14,5/280=01000=10=1и ии и0011010111111010 188,50 5Saitek Turbo King (ver. B, set 2) [ACT] 12,5/281=01011000011100и ии и1100=1===000 184,25 6Fidelity Designer 2100 Display (rev. B) [ACT]12,0/2800=00=00000010100011и ии и11101111 138,00 7Novag Constellation Forte A [ACT] 10,5/280000=01101100000=0==0001и ии и=111 138,25 8Fidelity Designer 2000 Display [ACT] 8,5/2810000000=0010101=1110000=000и ии и 123,00 112 games played / Tournament is finishedTournament start: 2020.12.08, 11:16:27Latest update: 2020.12.10, 11:04:30Site/ Country: DESKTOP-B52IBKG, AustriaLevel: 180 SecondsHardware: Operating system: PGN-File: My1800_1900.pgnTable created with: Arena 3.5.1 Etonné des résultats, j’ai refais un tournois dans les mêmes conditions, en éliminant des machines aux programmes cousins. J’ai doublé aussi le nombre de parties pour que cela soit plus significatif et les résultats sont plus conformes aux ELO des différents protagonistes. My1800_1900_4RankEngineScoreMeSaFiNoFiNoS-B1Mephisto MM IV [ACT] 28,0/50и ии ии ии ии00101=001110111111010101=0=110==010=0==101=100111= 687,50 2Saitek Turbo King II (ver. D+) [ACT] 28,0/5011010=1100и ии ии ии ии=010=10=0011010010101110=0111110=1011011 667,50 3Fidelity Designer 2100 Display (rev. B) [ACT]27,0/500100000010=101=01=11и ии ии ии ии110=11000110=11100111011100=11 648,50 4Novag Constellation Forte A [ACT] 25,0/501010=1=0010010110101001=001110и ии ии ии ии00=11101=0===11=10=0 622,00 5Fidelity Par Excellence (rev. B) [ACT] 21,0/50==101=1==00001=1000001=000110011=00010=1и ии ии ии ии10000=0111 538,00 6Novag Super Expert C v3.6 [ACT] 21,0/5010=011000=01=01001000100011=00===00=01=101111=1000и ии ии ии ии 532,50 150 games played / Tournament is finishedTournament start: 2020.12.11, 10:13:30Latest update: 2020.12.14, 06:13:22Site/ Country: DESKTOP-B52IBKG, AustriaLevel: 180 SecondsHardware: Operating system: PGN-File: My1800_1900_4.pgnTable created with: Arena 3.5.1 [...]

Tournoi >2200 Elo

30 November, 2020TournamentsTournoi >2200 Elo J’aime bien les tournois sous Arena et avec les émulations des machines CB-Emu. C’est une manière plaisante de confronter des plateaux que je n’ai pas, avec du temps que je n’ai pas plus! Surtout que l’émulation peut accélérer les issues des différentes rencontres! Cette fois ci, je me suis intéresséà la candence de 1minute pas coup, ce qui est ni une cadence lente ni une cadence dite ‘active’. J’ai utilisé trois groupes et une finale avec les meilleurs de chaque groupe, malheureusement l’un des groupes était plus faible que les autres et a donc occupé deux places indues en finale. Le premier groupe contient 6 machines avec des programmes de Richard Lang, ce qui est abusé comme on dit. Il est d’autre part nettement moins fort que les deux suivants. Bon, tant pis, je ferai mieux une prochaine fois.Se qualifient pour la finale les London 16bits et Lyon 32bits. A noter la mauvaise prestation du très fort Mephisto Risc II, ce qui n’est pas la première fois en machine émulée. A noter que le vainqueur a une marge confortable sur le second. Groupe 1RankEngineScoreMeMeMeMeMeMeMeFiS-B1Mephisto London 16 Bit [ACT] 9,5/14· ·=1=011111=10== 64,00 2Mephisto Lyon 32 Bit [ACT] 8,0/14=0· ·=1==01==1101 52,50 3Mephisto Portorose 16 Bit [ACT] 7,5/14=1=0· ·0=01=1===1 51,25 4Mephisto London 32 Bit [ACT] 7,5/1400==1=· ·0==1==11 47,75 5Mephisto Dallas 68020 [ACT] 6,5/140010101=· ·=100=1 44,00 6Mephisto Almeria 32 Bit [ACT] 6,5/140====0=0=0· ·1=11 41,75 7Mephisto RISC II [ACT] 5,5/140100====110=· ·00 40,75 8Fidelity Designer Mach IV Master 2325 [ACT]5,0/14==10=000=00011· · 35,50 56 games played / Tournament is finishedTournament start: 2020.11.16, 06:25:41Latest update: 2020.11.17, 11:52:03Site/ Country: DESKTOP-B52IBKG, AustriaLevel: 180 SecondsHardware: Operating system: PGN-File: Activegames1.pgnTable created with: Arena 3.5.1 Le groupe 2 est extrèmement disputé. Le niveau est aussi très haut. Les trois premiers se qualifient. Si la machine Fidelity avait été dans un autre groupe, elle se serait qualifié également. Dommage. A noter que comme pour les parties longues (voir l’article), la prestation remarqueble du Mephisto Berlin Pro. A suivre en finale! Le vainqueur des parties longues, le Saitek 2500 est out cette fois ci. Ici aussi, 5 machines avec des programmes de Richard Lang. Il va falloir que je revois mes groupes dans un prochain tournoi. Groupe 2RankEngineScoreTaMeMeFiSaMeMeMeS-B1Tasc R30 (The King 2.50) [ACT] 9,5/14· ·00=1=1=111=11= 61,00 2Mephisto Berlin Pro 68020 [ACT] 8,0/1411· ·=0==11==0=10 58,00 3Mephisto Genius 68030 [ACT] 8,0/14=0=1· ·01=1===101 53,25 4Fidelity Elite Avantgarde V11 [ACT]7,5/14=0==10· ·01001111 46,75 5Saitek RISC 2500 [ACT] 7,0/14=000=010· ·110111 43,25 6Mephisto Vancouver 16 Bit [ACT] 6,5/1400====1100· ·11=0 43,25 7Mephisto Lyon 16 Bit [ACT] 5,0/14=01==0001000· ·=1 34,50 8Mephisto Berlin 68000 [ACT] 4,5/140=01100000=1=0· · 33,00 56 games played / Tournament is finishedTournament start: 2020.11.17, 13:08:51Latest update: 2020.11.19, 13:33:18Site/ Country: DESKTOP-B52IBKG, AustriaLevel: 180 SecondsHardware: Operating system: PGN-File: Activegames2.pgnTable created with: Arena 3.5.1 Dans ce troisième groupe, les trois premiers passent souverainement à la finale! 4 machines de Richard Lang encore! Groupe 3RankEngineScoreTaMeMeMeMeMeFiMeS-B1Tasc R30 (Gideon 2.1) [ACT] 10,5/14· ·=01==1=1111=11 62,50 2Mephisto Berlin Pro 68020 London Upgrade [ACT]10,0/14=1· ·=01=11=01111 60,75 3Mephisto Montreux [ACT] 9,0/140==1· ·0101111011 55,25 4Mephisto Portorose 32 Bit [ACT] 7,0/14=00=10· ·=10=11== 43,25 5Mephisto RISC 1MB [ACT] 7,0/14=00010=0· ·111011 38,75 6Mephisto Vancouver 32 Bit [ACT] 6,0/1400=1001=00· ·=11= 35,25 7Fidelity Elite Avantgarde V10 [ACT] 4,0/140=00010001=0· ·01 26,75 8Mephisto Almeria 16 Bit [ACT] 2,5/14000000==000=10· · 14,00 56 games played / Tournament is finishedTournament start: 2020.11.19, 14:16:19Latest update: 2020.11.21, 08:40:28Site/ Country: DESKTOP-B52IBKG, AustriaLevel: 180 SecondsHardware: Operating system: PGN-File: Activegames3.pgnTable created with: Arena 3.5.1 Et qui gagne la finale? Une machine tournant sur le modeste (en comparaison!) processeur 68020 (mais il est vrai, à 24 MHz). Elle se classe devant le Genius qui a pas loin d’avoir le même programme et un hardware plus puissant, tournant à 33 MHz. Elle devance les deux machines R30 aussi! A noter que le Berlin Pro avec la mise à jour London est toujours moins bien classé dans les tournois. FinaleRankEngineScoreMeTaMeTaMeMeMeMeS-B1Mephisto Berlin Pro 68020 [ACT] 9,0/14· ·=====11==110=1 59,50 2Tasc R30 (Gideon 2.1) [ACT] 8,5/14==· ·1=1001001111 56,25 3Mephisto Genius 68030 [ACT] 7,5/14==0=· ·0111====== 51,25 4Tasc R30 (The King 2.50) [ACT] 7,0/14=00110· ·1001101= 47,00 5Mephisto Montreux [ACT] 7,0/140=100001· ·111=10 46,00 6Mephisto Berlin Pro 68020 London Upgrade [ACT]6,0/14=011==1000· ·=010 44,00 7Mephisto London 16 Bit [ACT] 6,0/140100==010==1· ·== 41,00 8Mephisto Lyon 32 Bit [ACT] 5,0/14=000==0=0101==· · 34,50 56 games played / Tournament is finishedTournament start: 2020.11.21, 10:23:00Latest update: 2020.11.22, 22:24:00Site/ Country: DESKTOP-B52IBKG, AustriaLevel: 180 SecondsHardware: Operating system: PGN-File: Activegames4.pgnTable created with: Arena 3.5.1 Je n’ai pas pu me résoudre à publier les résultats de cette finale, le tout me semblait un peu biaisé par la mauvaise répartiton dans les groupes et les trop nombreuses versions du même programmeur. J’ai pris les meilleurs et je les ai lancé dans une super finale avec deux fois plus de parties pour avoir une meilleure statistique, moins de biais du à un trop faible nombre de parties.La méga surprise est la deuxième place du Berlin Pro, qui a le même nombre de points que le vainqueur, le R30 qui fait tourner le King 2.54 Super FinaleRankEngineScoreTaMeTaMeFiMeMeMeS-B1Tasc R30 (The King 2.50) [ACT] 17,0/28и ии и1=0=101001=0101=1=11=1011011 222,00 2Mephisto Berlin Pro 68020 [ACT] 17,0/280=1=и ии и1=1101=00=11=1001=0=1111 219,50 3Tasc R30 (Gideon 2.1) [ACT] 15,5/2801010=00и ии и1=1==1=11===11001=10 207,75 4Mephisto Montreux [ACT] 15,5/2810=110=10=0=и ии и010=001101011111 200,00 5Fidelity Elite Avantgarde V11 [ACT]15,0/28010=1=00=0=0101=и ии и111111=0=10= 201,50 6Mephisto Genius 68030 [ACT] 13,0/280=00=0110===11000000и ии и1111===1 171,50 7Mephisto RISC 1MB [ACT] 12,5/28=0100=1=0011101000=10000и ии и11=1 166,75 8Mephisto Vancouver 32 Bit [ACT] 6,5/28010000000=010000=01====000=0и ии и 96,00 112 games played / Tournament is finishedTournament start: 2020.11.23, 17:51:22Latest update: 2020.11.29, 02:38:49Site/ Country: DESKTOP-B52IBKG, AustriaLevel: 180 SecondsHardware: Operating system: PGN-File: Activegames5.pgnTable created with: Arena 3.5.1 [...]

Mephisto MM IV Exclusive

26 November, 2020CollectionMephisto MMIV Exclusive Certaines machines font l’histoire. Le module MMIV est de ceux-ci! Combien je pouvais admirer ce programme, combien je pouvais envier son plateau en bois auto-répondeur. Dans l’écurie Mephisto, il y a le multi-champion du monde Richar Lang avec les programmes Amsterdam, Dallas, Roma, Portorose, Lyon, Vancouver. Et il y a Ed Schröder, dont le programme Rebel a battu le super-calculateur Bebe en 1986. Le module MMIV est donc le successeur du fameux Rebel 5. La machine qui est en photo ici a été mon premier achat d’une ordinateur d’échecs depuis très longtemps. 13 Novembre 2017, soit il y a trois ans. Quand je l’ai reçu le samedi suivant j’étais tout content! La machine est d’un agrément de jeu total, c’est juste un bonheur. Et son style de jeu: aéré, encore plus ‘junglesque’ que les machines de Fidelity, je trouve que optiquement il a du style quand il joue! En plus il est arrivé dans sa belle boîte en relativement bon état, et son fascicule d’origine, le pdf suivant trouvé sur le site d’Alain Zanchetta n’est pas aussi joli, mais ceci n’a rien à voir avec Alain que je ne remercierai jamais assez pour l’utilité de son site. C’est dans son numéro de Janvier 1988 qu’Europe Echecs présente le MMIV. Mais c’est la revue allemande Computer Schach une Spiele qui lui consacre pas mal de pages et c’est un vrai bonheur à lire. Pour ce qui est de la force de jeu, le MMIV se classe 6ième de mon tournoi blitz avec une performance elo de 1994. Longtemps la version turbo 18 MHz a été en tête du classement suédois des machines. Tous doivent craindre son jeu comme le prouve la partie suivante gagnée contre le Mach IV en … 32 coups (abandon) à la cadence de 15s par coup. You must activate JavaScript to enhance chess game visualization. Et comme toujours, je renvois vers l’excellent site allemand Schach Computer Wiki, où la page dédiée au MM IV présente ses charactéristiques techniques, des photos, des parties et un petit rapport. On ne peut pas parler de cette machine sans renvoyer vers le site internet du programmeur, Ed Schöder. Le bonbon c’est qu’on peut télécharger une version UCI du MM IV de sorte qu’on peut laisser jouer le programme hors de son module, dans le logiciel libre Arena par exemple. Mais il y a mieux! On peut à partir de ce site télécharger un émulateur qui permet de jouer sur windows avec la machine avec un bel réalisme graphique et toutes les fonctions. Le téléchargement comprend les émulations du MM V, des Mephisto Amsterdam, Dallas 16 et 32 bits, Roma 32 bits, rebel 5 et Mephisto III S Glasgow. Et bien sûr le MM IV et sa version turbo sont disponibles aussi dans le package CB-EMU Pro de Franz Hüber. On peut émuler quelques 300 machines, on peut les lier avec les protocoles Winboard ou UCI et on peut faire tourner l’émulation en accéléré de sorte que toutes sortes de tournois sont possibles, comme par exemple des parties longues où les 3 minutes de réflexion par coup peuvent être jouée plus de 10 fois plus vite en profitant de la puissance des processeurs modernes. Voir mon tournoi automatique entre 24 machines mytiques émulées. Pour terminer, ça vaut vraiment le coup de lire l’histoire et la polémique de la version Turbo du MM IV, telle que racontée par Ed Schröder! Une pépite. [...]

SciSys Leonardo

19 November, 2020CollectionSciSys Leonardo L’échiquier Leonardo, avec les modèles Galileo et Renaissance peut se comparer à la série modulaire de Hegener & Glaser (Mephisto). Contrairement à la série des échiquiers Mephisto, le concept modulaire de Scisys a une âme, en effet ils sont tous utilisables de base sans module additionel. Ils contiennent en effet le programe du Scisys Turbo S-24K. Le leonardo est un grand échiquier en bois modulaire assez proche du Galileo. Les différences sont internes, comme le système d’exploitation et le bus de données empéchant le Leonardo de recevoir le meilleur module maison, le Sparc de Dan et Kate Spracklen. Son plateau possède des capteurs magnétiques qui enregistrent bien les déplacements, même ceux réalisés avec moins de précision de sorte que cet échiquier se prête très bien aux parties blitz. L’échiquier luxueux et très abouti aurait par contre mérité un programme à la hauteur. Mais heureusement, la modularité permet de doper la machine avec des modules plus forts que le Turbo S-24K. En ce qui concerne les modules, je vous invite à visiter l’excellent article de Blitzchess. Il est parfois difficile de s’y retrouver. Ces modules continnent leur propre processeur qui se substitue à celui qui est intégré de base dans le Leonardo pour la partie moteur d’échecs. Il existe essentiellement deux types de modules: avec ou sans écran LCD informatif. La série sans écran s’appelle Maestro, celle avec est la série Analyst. A cela s’ajoutent les modules Brute Force, dont le moteur est de Frans Morsch, et le fameux module Sparc, qui est sans doute l’aboutisssement des programmeurs vedette de Fidelity, Dan et Kate Spracklen. Pour ce qui est des modules les plus courants, le Maestro existe avec des programmes en version A, B, C, D, D+ et D++ avec des vitesses d’horloge de 4, 6, 8, 10, 12 ou 16 MHz. L’Analyst peut se trouver avec les versions B, C, D, D+ et D++ à 6, 8, 10, 12 ou 16 MHz. Aujourd’hui, ces modules sont très difficiles à trouver en occasion. Les modules Maestro et Analyst étaient disponibles à partir de 1987 chez Saitek, le nouveau nom de SciSys. Les modules B et C peuvent être complétés par la ROM EGR de fin de parties. A partir de la version D, la ROM correspondante s’appelle EGRII. La version A n’étant pas compatible avec les évolutions, elle ne peut pas être mise à jour avec les firmwares B à D. Pas plus qu’elle ne pouvait utiliser la ROM de fin de parties EGR. A noter que la version A était pourvue de la bibliothèque d’ouverture KSO de la série Turbostar, elle est donc le successeur direct des Turbostar. A partir de la version B, il était possible de changer les firmware et mettre à jour par eproms vers les version C à D++. Pour déterminer la version, B, C, D, D+ ou D++ d’un module ou du firmware d’un autre échiquier recevant le même moteur comme le Simultano ou le Turbo King, il est possible d’utiliser la diagramme qui se trouve dans mon article sur le Saitek Turbo King. La photo suivante a fait la couverture de l’édition numéro 1 de 1987 de la revue Computer Schach und Spiele, on y voit Garry Kasparov devant un Leonardo. Et voici le contenu dédié au Leonardo de cette édition. Désolé pour ceux qui ne lisent pas l’Allemand. A noter le tournoi sur 100 parties en cadence compétition 40 coups / 2 heures ! Les opposants étaient le Leonardo Maestro 6 MHz, le Novag Forte A, le Mephisto Rebel 5.0, le Scisys Turbostar KSO et un Fidelity Excellence tuné à 4.2 MHz. Bon, le module Maestro ne fait pas partie de ma collection mais le Leonardo est très bien documenté dans ces pages de la revue CSS. Dans le numéro 45 de la revue Jeux et Stratégie, voici ce qui est dit du Leonardo: Je n’ai pas joué énormément avec le Leonardo, mais je dois dire que je connais bien son style de jeu étant donné que j’ai fait énormément de parties contre le même programme qui est intégré dans le SciSys Turbo 16K. Mais plus là-dessus sera dit dans un article consacré à ce dernier. Dans l’article consacré à un petit tournoi au format suisse et à 15 secondes par coup, il y a deux parties commentées. Dans la première, le Leonardo tient la dragée haute face au Saitek Präsident, qui possède quand même 400 elo de plus. Le Präsident se fait piéger tactiquement par le Leonardo, un comble quand on connait la force tactique des programmes de Frans Morsch. Dans la seconde, je reussis à le battre, mais j’ai du m’employer un peu pour cela. You must activate JavaScript to enhance chess game visualization. You must activate JavaScript to enhance chess game visualization. [...]

Millenium The King Performance

4 May, 2020CollectionMillenium The King Performance Voici l’échiquier le plus performant jamais réalisé, si on fait abstraction des produits de Phoenix Chess System. Le programme qui joue dans cet échiquier a été conçu par Johan De Koning. Ce programmeur a depuis ses début ciblé les processeur de type ARM, à commencer par la fameuse Tasc Chessmachine. Les échiquiers qui ont suivi la Chessmachine sont parmis les plus appréciés par les amateurs à cause de leur style de jeu. Le style de jeu ressemble beaucoup à celui des humains, grâce et des méthodes de recherche équilibrées. The King a toutes les connaissances échiquéennes, dont un Maitre peut avoir besoin, et joue de façon captivante, recherchant à être le plus actif possible. Il est très pointu en tactique, brillant, même, lorsqu’il s’agit de trouver les mats, et il est sûr de lui en défense, en étant toujours prêt à relancer une contre attaque. Abstraction faite de la force de jeu, le Millenium Performance est plaisant par son style de jeu entreprenant (surtout dans les modes actif et offensif) . Si le jeu est très fort en stratégie, il l’est aussi en tactique où il est sans doute le meilleur. Il est aussi capable de donner du matériel pour obtenir des avantages positionnels, la fonction d’évaluation est en effet très developpée, et les avantages positionnels peuvent donner un score exédent facilement la valeur de plusieurs pions. Les focntions d’évaluation diffère d’ailleurs en fonction de la phase de jeu (ouverture, milieu de jeu ou finale). Johan de Koning fait sans nul doute possible partie des meilleurs programmeurs de jeu d’échecs de notre temps. Saitek acheta en 1992, une variante de son programme THE KING pour le RISC 2500. Dans les années 1991-1992, il était le meilleur programme du moment avec le programme GIDEON( qui donna par la suite REBEL). La force (et le style) de jeu est certainement plus influencé par les différents style choisi pour les parties , car The King dispose de plusieurs style de Jeu ( actif, offensif , normal, solide ou défensif ). Le Mode Actif s’est révélé, à l’usage, être le plus efficace. Le premier échiquier à faire touner une version de The King a été le Saitek Risc 2500, puis le Mephisto Montreux et enfin les échiquiers auto-répondeurs TASC R30 et R40. Ce dernier a longtemps été le meilleur échiquier dédié. Il a été égalé par le Millenium Chess Genius Exclusive tournant à 300 MHz alors que la vitesse d’horloge du TASC R40 est de 40 MHz. La capture décran de l’émulateur MESS des cartes Chessmachine montre les différentes versions de The King tournant soit sur la Chessmachine, soit dans des échiquiers physiques. La version qui anime mon échiquier est la 2.61 et l’échiquier devrait bénéficier de mises à jour. J’ai réalisé des tests avec ce jeu parce que c’est l’échiquier le plus performant jamais commercialisé. Je l’ai soumis au BT-2450 et BT-2630 tests, le premier étant non approprié parce que le niveau du jeu est supérieur à la plage ELO mesuré par le BT-2450. Pour le test BT-2630, voici les valeurs que j’obtiens (voir le détail) : Echiquier Performance Elo BT-2630 Millenium The King Performance 300 MHz, Agressif 2516 Millenium The King Performance 10 MHz, Agressif 2282 Millenium The King Performance 20 MHz, Agressif 2366 Millenium The King Performance 30 MHz, Agressif 2394 Millenium Chess Genius Exclusive 300 MHz 2392 Tasc R40 40MHz 2376 Millenium Chess Genius 48 MHz 2217 Mephisto Milano Pro 20 MHz 2156 Mephisto Berlin 68000 12MHz 2075 Fidelity Designer 2325 Master 25HMz 2104 Ce qui me frappe c’est à quel point cet échiquier est au-dessus de tous. Même à un dixième de sa puissance de calcul, à 30 MHz, sa froce est au-dessus de son frère Chess-Genius Exclusive qui tourne 10 fois plus vite. Même à sa vitesse de calcul la plus faible, 10 MHz, je n’ai rien d’autre à lui opposer tant il est au-dessu de la mêlée. Les détails techniques sur son électronique se trouvent décrits sur ce lien. Le test Yazgac pour la fréquence d’horloge de juste 10 MHz, conduit à une performance de 82.3% avec le style de jeu ‘Actif’ qui est le meilleur, c’est celui que je recommande pour avoir le jeu le plus équilibré et dynamique à la fois. (Cliquer pour le détail des temps) Le texte à propos de ce jeu sur le site Millenium se traduit ainsi: L’un des partenaires d’échecs électroniques les plus personnels et les plus passionnants de tous les temps !Avec cet ordinateur d’échecs, vous jouez comme un roi ! Le nouveau spectacle The King Performance contient le légendaire programme d’échecs The King de Johan de Koning.Avec son design classique et harmonieux dans un cadre en bois véritable de 40 x 40 cm, il a la taille idéale pour jouer à la maison. Les figurines en bois véritable faites à la main complètent parfaitement cette impression de qualité. L’échiquier (en plastique à l’aspect bois) offre avec 81 LED pour l’indication des coups et la nouvelle technologie de capteur HighSensitive un plaisir de jeu très confortable.De plus, un adversaire vous attend, qui vous propose des défis totalement nouveaux et intéressants avec son style de jeu très actif, risqué, parfois même spectaculaire. Vous ne jouerez pas contre un ordinateur d’échecs d’une manière plus humaine et plus émotionnelle !La fonction de sauvegarde des différentes personnalités des adversaires vous permet de configurer votre propre “roi personnel” étape par étape. Pour la première fois, le jeu populaire Chess960 a été intégré selon les règles officielles de la FIDE.En outre, le nouveau dispositif de performance offre également la connexion au ChessLink, de sorte que vous pouvez jouer sur l’échiquier à capteurs également contre des applications d’échecs et même en ligne contre des partenaires d’échecs du monde entier.– Ordinateur d’échecs avec le légendaire programme The King de Johan de Koning-Boîtier en bois véritable avec écran éclairé (54 x 27mm)-Panneau MILLENNIUM HIGHSensitive avec 81 LEDs et figures en bois faites à la main-7 livres d’utilisation différents inclus-Chess960 (Fischer Random Chess) selon les règles officielles de la FIDE-comprend une connexion au module ChessLink pour l’utilisation d’applications d’échecs (sur de nombreux appareils externes)-Sélection de différents livres d’ouverture : Classic Aegon Book, le Master Book (avec plus de 300 000 positions) de Mark Uniacke, ou des User Books spéciaux-Stockage des jeux ainsi que téléchargement facultatif des bibliothèques d’ouverture ou des mises à jour de firmware-Configurer jusqu’à 3 “personnalités de joueurs” et jouer comme contre de vrais grands maîtres d’échecs-Nombre infini de niveaux de difficulté, réglable de façon variable du débutant au grand maître international Ce que j’ai trouvé de particulièrement agréable, c’est la possibilité d’envoyer une position en mémoire en reliant le jeu à un ordinateur par l’intermédiaire d’un câble USB. L’outil PGN Tool téléchargé sur le site Millenium permet ainsi à partir d’une collection PGN d’envoyer ces dernières, séquentiellement, vers la mémoire de l’échiquier et ce dernier peut ensuite analyser la position. Ce qui m’a permis de faire les tests BT2630 ainsi que le test Yazgac. Pour ce dernier, je disposais du livre, j’ai scanné les positions de test avec l’application mobile Chessify qui enregistrait la partie ensuite en PGN. Minimum d’efforts! [...]

Rebel 6 Aujourd’hui

29 April, 2020BlogIl y a plusieurs sources aujourd’hui qui permettent de ressusciter le vieil Rebel 6 qui date de 1994 et qui tournait sous DOS. La première page d’où on peut le télécharger propose une version sous DFEND qui permet de le faire fonctionner sous windows avec DOSBOX. Il y a une seconde page d’où on peut se procurer Rebel 6 ainsi que d’autres programmes du même auteur et l’environement DFEND. Ensuite, on peut aussi télécharger des versions de Rebel et Prodeo fonctionnant sous l’interface d’Arena. La question que je me suis posée est de savoir si toutes ces versions sont comparables à la version originale de Rebel 6, et en particulier, quelle était l’influence d’un hardware moderne en terme de performances. Pour cela, je dispose de quelques rapports, en particulier de la revue CSS, comme le diagramme suivant: Qui stipule que Rebel 6 trouve la solution en 33 minutes et 12 secondes sur un 486/50 MHz avec 13MB de hash tables. C’est à cela que je vais me comparer avec mon ordinateur sous windows 10 et avec un processeur Intel Core i7-3770@3.4GHz. Si je lance Rebel 6 dans Arena, le logiciel est lié par le protocole UCI, et à priori il travaille à pleine puissance du processeur sur un coeur. La solution précédente est trouvée en 1 seconde! Si je lance Rebel 6 à partir de DFEND, avec la vitesse d’émulation par défaut, la solution est trouvée en 2’09”, ce qui est quand même 15.4 fois plus rapide que le Rebel de 1994 sur un hardware de l’époque. Il se trouve que je peux diminuer la vitesse d’émulation sous DFEND, et si je passe à une émulation de 15000 cycles, la bonne réponse est trouvée en 33’10”, ce qui est parfait. La vitesse de calcul moyenne avec ce paramétage et sur cette position spécifique est de 8165 noeuds par seconde comme on peut le calculer à partir des données vues dans la capture d’écran suivante. A savoir 77 910 393 positions analysées en 2h39’02”. Et finalement, pour comparer le Rebel 6 d’origine sur le 486/50 avec la version UCI sous Arena et la version DFEND avec son paramétrage de base, j’ai réalisé le test du nombre de noeuds calculés en une minute au niveau analyse infinie, en réponse à a4. Le Rebel 6 de l’époque sur le hardware de l’époque atteint 5201 noeuds par seconde. Résultat de 317 267 noeuds analysés en 1’01”. Sous DFEND, on est à 98000 noeuds par seconde et sous Arena à 2 081 600 noeuds par seconde, soit un facteur 400! C’est énorme. Je voudrais aussi compiler les pages du magasine CSS qui parlent de Rebel 6 au cas où je reprendrais d’autres tests plus tard à partir de données publiées. Et voici le BT2630 test pour Rebel 6 sous Arena et sous DFEND avec la vitesse qui émule un 486/50. Je pense qu’il y a plus de différence que les 200 points elo, parce qu’il y a des diagrammes que Rebel 6 ne va jamais trouver alors qu’il est fulgurant sur la plupart. > [...]

Listes Elo

24 April, 2020TestLes informations suivantes sont issue de l’excellent site en allemand Schach-Computer Info. [...]

BT-2450 & 2630

25 March, 2020Test

Test Yazgac

21 March, 2020Test

Saitek Turbo King II

20 March, 2020CollectionMon Turbo King I, suite à des difficultés d’allumage dues à des pannes non reproductibles, a été envoyé à Berger en réparation. Il se trouve que j’ai acheté sur le bon coin, à un prix très faible, un autre Turbo King, dans un état cosmétique terrible mais dont l’électronique et l’écran fonctionnaient très bien. Les cartes électroniques de ce TK ont été transplantées dans mon TK, et en sus des eproms ont été changée pour le mettre à jour vers une version D et avec le module de finales EGRII. Mon Turbo King avec carte mère rev. 7 et ROM B-set1 est donc devenu un Turbo King II, avec carte mère ref. 10 et ROM D. Voici les photos que Berger a prises pendant la réparation. De plus, l’écran du TK acheté sur le bon coin a été prélevé pour remplacer celui d’un magnifique Corona dont je parlerai plus tard. Le voici transformé en Turbo King II avec EGRII. Pour confirmer la version, je lui soumets la position issue du match entre le module Analyst et le Mach III: Ma nouvelle version trouve le coup Td8-d2 après 4 demi-coups brute-force en 26min10″. Le coup précédent étant bien Ca3 avec une évaluation de -0.34, je suis donc en présence de la version D+ ! Alors D ou D+ ? Malheureusement, je pense que jamais nous ne pourrons avoir le fin mot de l’histoire, ce qu’il faut retenir c’est que je possède maintenant un Saitek Turbo King II + EGRII. Cette version avait réussi a obtenir la seconde place des meilleurs programmeurs sur processeur 6502 sous la forme du Corona D+, voir sur cette page. J’en suis ravi, je possède donc les trois machines sur lesquelles Ed Schröder, Julio Kaplan et David Kittinger ont développé leur meilleur programme tournant sur le processeur 8bits 6502, à savoir les Mephisto Nigel Short, Saitek Turbo King II D+ et Novag Super Expert C. Dans tous les cas, le style de jeu a radicalement changé entre les deux versions! En effet, la première version TK a eu des performances décevantes dans le tournoi 5s par coup. Elle n’a remporté que 6 points sur 28 possible et se classe avec 1732 points ELO loin de son niveau en parties actives qui est de 1883 points. On peut voir les résultats ici. Dans sa version D, le Turbo King en cadence 15s par coup devient un adversaire redoutable pour beaucoup. A la moitier du tournoi, il remporte 9 points sur 18, soit 50%, mais surtout il fait une performance de 2053 ELO ! Il réalise une partie nulle avec le Milano Pro, il bat le Mephisto Nigel Short, fait nulle avec le Designer 2325. Sur beaucoup de parties il obtient un milieu de partie solide et actif. De très belles performances qui demandent à être validée lors des matchs avec la couleur complémentaire mais c’est une des belles surprises et une grande satisfaction pour moi. SAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNGSAMSUNG [...]

Novag Star Diamond

19 March, 2020CollectionJ’ai possédé cet appareil pendant deux ans. Acheté à un très bon prix, 150 euros sur le bon coin, je l’ai revendu sur ebay pour 400. Je l’ai regretté, parce qu’au prix où je l’ai payé, je ne risque pas d’en trouver un autre. Son niveau de jeu est énorme et pas du tout, mais alors pas du tout spectaculaire. Il bâtit sa position et généralement s’engouffre dans la brèche ouverte par la faute de son adversaire. Donc assez positionnel. Dans mon tournoi de classement, il a terminé premier, son jeu est très solide. Aujourd’hui j’en cherche un autre pour le garder dans ma collection. C’est le programme le plus fort de David Kittinger. Mise à jour: J’ai trop regretté d’avoir revendu cet échiquier très performant, j’ai réussi à le retrouver sur le bon coin, mais pour un peu plus cher. Je suis donc de nouveau en possession d’un Star Diamond. Ce dernier a une feuille sensitive parfaitement plane et non gondolée, maladie récurrente des échiquiers Novag, il a une boite en parfait état aussi. [...]